Какой процессор подойдет для gtx 1050 ti

Какой процессор подойдет для GTX 1050 Ti

Среди всех криптовалют наиболее популярной является Ethereum. Но сложность добычи и размер задачи выросли настолько, что видеокарт с 4 гигабайтами видеопамяти стало не хватать. GeForce GTX 1050 Ti как раз обладает 4 Гб, а это значит, что майнерам она больше не интересна.

Новые GTX 1050 Ti — это не лучшее приобретение, ведь практически за ту же цену предлагают GTX 1650, которая на 40% производительнее. Зато на вторичном рынке ожидается наплыв карт с 4 ГБ памяти. Но всё же давайте разберёмся, какой процессор подойдет для GTX 1050 Ti.

Какой процессор нужен для GTX 1050 Ti

По сегодняшним меркам карта имеет довольно скромные характеристики. Но небольшой теплопакет делает GTX 1050 Ti более предпочтительным вариантом, нежели Radeon RX 570. Последняя хоть и производительнее, но гораздо менее надёжна, особенно после майнинга. Приведём основные характеристики:

• Микроархитектура: Pascal.
• Техпроцесс: 14 нм.
• Потоковые процессоры: 768.
• Частота/Boost: 1291/1392 МГц.
• Теоретическая производительность: 2,5 ТФлопс.
• Видеопамять: 4 Гбайта 128 бит, GDDR5 (7 ГГц).
• TDP: 75 Вт.

Для полноты картины добавим производительность в играх.

Как видите, в новинках видеокарта едва справляется в FullHD, а менее требовательные проекты показывают немногим более 60 кадров в секунду. Поэтому можно сделать вывод, что для GTX 1050 Ti будет достаточно процессора с 4 ядрами без многопоточности. Рассмотрим несколько примеров, какой процессор нужен для GTX 1050 Ti.

1. Intel Core i5 (2–7 поколения)

Даже Core i5-2400 позволит вам в современных играх загрузить GTX 1050 Ti на 90–100%. Хотя в более простых играх, вроде CS: GO, видеокарта может быть недогружена. Процессор 4–7 поколения уже не будет слабым звеном, его хватит для любой игры.

2. Intel Core i3 (6–9 поколения)

Несмотря на то что процессоры Core i3-6100 и 7100 имеют всего по два ядра и четыре потока, их высокая частота и хорошая производительность на такт позволят получить от GTX 1050 Ti максимум. Core i3-8100 и 9100 имеют уже 4 полноценных ядра, что, в свою очередь, практически приравнивает их к Core i5-7400.

3. AMD Ryzen 3 (1-2 поколения)

Ryzen 3 1200 или 2300X хватит для GTX 1050 Ti с запасом. Но всё же память лучше разогнать до 3000 МГц и выше, это сделает игровой процесс более плавным даже на такой простой видеокарте. APU у 2200G и 3200G также подойдут, но при нехватке видеопамяти они проявят себя заметно хуже, так как на видеокарту выделено всего 8 линий PCI-e, вместо 16 у процессоров без встроенной графики.

4. AMD FX 6300

Процессор FX 6300 имеет 6 ядер, но их нельзя назвать полноценными. Модуль из двух ядер имеет общий блок для вычислений с плавающей запятой, который активно задействуется в играх. Впрочем, для GTX 1050 Ti этого достаточно. Игры, работающие на 1-2 потоках, — это слабая сторона линейки процессоров FX. Производительность на ядро не дотягивает до показателей даже первых Core i7-920. Но опять же, для GTX 1050 Ti это не так критично, в худшем случае вы потеряете не более 20–30% кадров.

Выводы

Теперь вы знаете всё про совместимость с процессорами GTX 1050 Ti. Видеокарты GTX 1050 Ti после майнинга уже начали появляться на торговых площадках. Причём такие карты часто отдают с приличной уценкой: треть от цены новой и более. Они оказались надёжнее карт от AMD и в то же время позволяют запустить современные игры на низких или средних настройках.

Эта видеокарта также не предъявляет высоких требований к процессору, и её можно использовать для апгрейда старых компьютеров с GeForce GTX 560 или Radeon HD 6770. С ней вы получите возможность не только запустить новые игры, но и разгрузить процессор при проигрывании роликов с YouTube благодаря аппаратным кодекам. И напоследок стоит напомнить, что новая GTX 1050 Ti не стоит потраченных на неё денег, ведь GTX 1650 при почти такой же стоимости гораздо производительнее. Если вы передумали, то список процессоров для 1650 можно посмотреть здесь.

Какой процессор нужен GTX 1050 !? Обзор и тесты в играх.

Всем привет дорогие друзья. Сегодня у нас вторая часть обзора посвящённой новой видеокарте nVidia Geforce GTX 1050. И вас ждёт тестирование с процессором intel core i3-6100 в номинальной частоте 3,7Ghz, intel core i5-6400 разогнанный до 4Ghz и конечно же core i7-6700k в номинале с частотой 4Ghz.
Видеокарта у нас всё того же производителя, поэтому мы её разгонять не будем.
Ну а теперь ближе к делу.
Начнём мы со связки 1050 и i3-6100.
Тестирование мы проводили на мониторе FullHD.
Ну чтож давайте посмотрим на что способна карта за 7 тысяч рублей.
Первая игра в нашем тестировании это новый BattleField 1.
По просьбе наших зрителей, тест мы проводили не в компании , а в сетевой игре
на сервере в 64 человека, так как есть все аргументы полагать что загрузка процессора в сетевой игре существенно выше , нежели в компании.
Для начала мы выставим графические настройки игры в ультра , а шкалу нативного разрешения на 100%.
И первая карта где мы попробуем поиграть, достаточно не сложная, с названием «Аргонский лес».
Пока игра грузиться надо сказать что поначалу мы забыли выключить вертикальную синхронизацию, но поверьте оно нам не понадобиться, а позже мы конечно же выключим её.
Загрузилась. Сразу бросается в глаза посредственный фпс. Но посмотрите на загрузку процессора , казалось бы 60-70 край 80 % вроде как справляется, но это только начало, пока враг далеко.
Видеопамять конечно же забивается полностью все её огромных два гигабайта. Версия без Ti , у неё всего меньше : и куда ядер и текстурных блоков. Но правда не на много , на 15% примерно.
Зато температура смешная вообще , около 50 градусов.
Как только начинается бой процессор начинает уходить под сотню. 94-96 процентов , уже совсем не редкость. Но ещё раз напомним это очень лёгкая карта для компьютера в целом, посмотрите даже оперативной памяти употребляется чуть более семи гигабайт.
По большому счёту i3 процессора для этой карты почти всегда достаточно , т.к. видео карточка имеет загрузку 100% всегда.
Но 30-40 fps очень мало , играть крайне тяжело , и вас почти всегда будут убивать в этой игре.
Попробуем убавить графику до высоких. Но почти ничего не изменилось, 2-3 кадра мы выиграли максимум. Незначительно высвободилась видеопамять , ну может пару десятков мегабайт. Всё остальное без изменений.
Так , давайте выставим среднюю графику.
Ага , 40-50 фпс , иногда 53 даже было.
И загрузка процессора выше 90% не поднимается
Но всё равно играть тяжело , убивают.
Но то была песочница
Итак, представляем вашему вниманию карту Сэн-Кантэн.
Настройки графики откатываем на ультра , смотрим.
Так процессор 100% слишком часто.
Если в начале мы видим 40-50 кадров, то немного пробежав мы наблюдаем 24 кадра, как в кинотеатре ))
Убавим графику до высокой , ничего не изменилось , только вариация нашей смерти.
Заметьте оперативная память возросла до 9 гигабайт по отношению к предыдущей карте.
Видеопамять начинает адаптироваться и не забивается полностью.
Но играбельность до сих пор нулевая, в силу серьёзных просадок фпс.
Ставим графику на среднюю , и что изменилось , ни чего не изменилось , + 2 фпс от ультра, теперь от 26 кадров в секунду. Но в сетевой игре это не прокатит, наша команда из-за нас всегда будет проигрывать .
Так , идём на крайние меры, выставляем низкую графику.
Но загрузка 100% и процессора и видеокарты уже пугает,
Эй, ау , низкая графика, дальше падать не куда, давай вменяемый фпс .
20 фпс . Но это с высоты птичьего полёта.
А что же на земле ?
50-60 фпс !! ДА . Постойте , да это в каком то кратере !
На вершине 35-40 кадров в секунду и это без серьёзных замесов, видеокарта работать на сто процентов особо не хочет и 70 и 80 процентов мы наблюдали.
Этого мало, с таким фпс фрагов будет. да их не будет !!
Давайте снижать шкалу разрешения , пусть будет 52%, это где-то 1000 на 500 точек
Графика стала , пиксели с кулак, что-то уже и играть расхотелось.
Но зато 50-60 фпс с редкими просадками до 40-ка
Да и видеокарта уже редко грузиться до ста , даже 60-70% мы видели.
Ладно, давайте посмотрим что изменит разогнанный i5-6400
Та же карта Сэн Кантэн.
Настройки ультра, вертикалка всё ещё включена.
Опять 30-40 фпс, с просадками до 28, уже
Процессор в основном 70-80%, но конечно если он увидит газ иль дым то всё , 90-100%
Но маленький фпс вынуждает.
Снижаем графику до высокого.
И не чего , аж 25 показывает.
Но процессор даже 90 мы теперь не видим.
Средняя графика.
ха 24 фпс
низкая
30
И загрузку процессора уже сто мы не видим.
Всё-равно средний фпс относительно i3 выше и играть чуть легче.
i7
Убираем вертикальную синхронизацию.
Откатимся на ультра.
58% загрузка процессора
И снова 25 фпс, но погода на карте изменилось , дождь обычно в играх просаживает фпс не плохо.
Ну а в основном всё те же 30 кадров с хвостиком.
Пробуем высокие настройки.
Толком ни чего не меняется,
Попробуем ультра графику и 79 % шкалы разрешения.
Это та ещё затея , 29 кадров.
Средняя графика , с той же шкалой разрешения.
30 40
28
Низкая графика.
Вот 50-60-70 фпс
Да но загрузка i7 проца, 68%
т.е. вот это более менее играбельный фпс.
71% загрузки процессора .
А в момент полёта к карте на 83% загружен проц.
Но с высоты птичьего полёта всё-равно 27-28 фпс.
Но мы не там играем
А на земле 40 . 50 . 60 кадров в секунду
89 % загрузка процессора, i7 .
Да уж !
Попробуем вернуть шкалу разрешения на 100% , при всё той же низкой графике.
Опять мы видим 71% и от 30 до 60 кадров в секунду.
т.е. тут играть либо мощным процом с унылой графикой , либо мощной видеокартой с ультра графикой.
К 1050 это не относиться.

Давайте посмотрим что нам скажет Need for Speed
Максимальные настройки качества, без нативного разрешения , 1920 на 1080 , стандарт.
30 кадров, с просадками до 18
Таак , отключаем все настройки , всё в минимум.
Правда фпс толком не изменился , но i3 процессор справляется 71% мы видели максимум.
Нет, с таким фпс играть не возможно.

Посмотрим на World of Tanks.
Разрешение стандартное FullHD , сглаживание ts+hq, расширенные настройки всё на максимум .
А вот в танках всё замечательно
60 кадров и более, с редкими просадками до 44 фпс
i3-ий процессор максимум загружался на 50%
Такая вот получилась карта у nVidia.
Т.е. её можно позиционировать как офисное решение с возможностью поиграть в не особо требовательные игры типа World of Tanks.
А в следующей части нашего обзора , мы уже будем тестировать версию Ti с четырьмя гигабайтами видеопамяти на всех выше перечисленных процессорах.

5 лучших процессоров Intel для NVidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 TI — рейтинг

GTX 1050 и 1050 TI, несмотря на свою бюджетность, и сейчас тянут практически все современные игры на средних настройках. Но чтобы недорогие ГПУ раскрыли все свои возможности, нужно, чтоб и ЦП не подкачал. В этой подборке есть подходящие «сердца». Можно сравнить и выбрать, что понравится душе и кошельку.

Intel Pentium G4560

Антикризисное решение для десктопных сборок. Параметры этого ЦПУ способны раскрыть игровую GTX 1050. Модель довольно шустрая: два ее ядра способны работать на частоте в 3,5 гигагерца.

Другие характеристики CPU

Чем хорош:

1. CPU совместим с двухканальной работой оперативы. Можно ставить планки вместимостью до 64 Гб. Это дает возможность провести апгрейд в будущем.

Совет: если к этому процессору и GPU 1050 выбрать ОЗУ DDR4 с большим объемом, то можно собрать вполне шустрый игровой ПК.

2. Заявленный показатель тепловыделения составляет всего 55 Вт, а значит кулер, который идет в комплекте с этим ЦП, справится с охлаждением без проблем: доставлять вентиляторы не обязательно.

Intel Pentium Gold G5400 3.7GHz box

Еще один актуальный двухъядерный четырехпоточный вариант от производителя Intel. Модель попала в рейтинг устройств, которые способны наилучшим образом раскрыть возможности дискретки GTX 1050 благодаря отличным параметрам.

Почему рекомендуют купить:

• Низкий TDP — всего 54 Вт. Для охлаждения достаточно кулера из коробки, а это — возможность сэкономить на покупке отдельного вентилятора.
• Поддерживает фирменную технологию Ready Mode — по сути, это альтернатива спящего режима, но с моментальным «пробуждением» и полной готовностью приступить к выполнению задач. Также разработка обеспечивает возможность синхронизации гаджетов с ПК для удаленного доступа к файлам.

Intel Core i3-6100 3.7GHz/8GT/s/3MB

Хороший вариант, который в связке с видеокарточкой уровня GTX 1050 или 1050ti демонстрирует вполне достойную продуктивность как в обычных повседневных задачах, так и в играх.

Примечание: этот Skylake принадлежит к шестому поколению, совместимому с системными платами на сокете 1151. Быстродействие i3-6100 обеспечивается двумя ядрами со штатной частотой 3,7 ГГц и четырьмя потоками.

Почему попал в рейтинг:

1. В сравнении с предыдущими моделями в списке этот ЦП греется еще меньше: показатель равен 51 Вт. Ему так же, как и остальным, хватит боксового охлаждения, так что тратиться на вентиляторы не нужно.
2. Дает простор для апгрейда: ЦП совместим с планками ОЗУ объемом до 64 гигабайт.
3. При желании можно использовать 4К монитор: такое качество обеспечит классную детализацию игр и кино.

Intel Core i3-7100 3.9GHz/8GT/s/3MB

Достойный и доступный представитель линейки Kaby Lake, обладает приличными показателями быстродействия, которых хватает для большинства задач. Судя по отзывам, это один из лучших вариантов, какой только может раскрыть дискретку уровня GTX 1050. В общем, со своими функциями процессора для повседневного использования, кино и игр он справляется.

Ключевые особенности:

1. Поддержка 4K позволит получить «живую» картинку для более глубокого погружения в события, происходящие на экране.
2. Достойная производительность: ЦП оснащен двумя физическими ядрами, которые трудятся на 3,9 гигагерцах.
3. Поддержка параллельной работы 2 планок оперативной памяти объемом до 64 Гб позволяет увеличить быстродействие.

Примечание: модель совместима с материнками на сокете 1151.

4. Энергоэффективность. Четырехпоточный вариант выделяет мало тепла (показатель равен 51 Вт), к тому же кулер доставлять не надо — он уже есть.

Intel Core i3-8100 3.6GHz/8GT/s/6MB (BX80684I38100) s1151 BOX

Этот представитель 8 Gen стал первым i3-8 в истории, который получил полноценные 4 ядра. По сути, девайс — аналог ай пять предыдущей линейки. Модель советуют приобрести как ЦПУ, которое может от и до раскрыть способности видеоадаптеров GTX 1050.

Примечание: как и все восьмое поколение интеловских процессоров, этот компонент заточен под сокет 1151 версии 2.

Лучшие черты:

• Ядра CPU работают на 3,6 гигагерцах. Вкупе с 4 потоками эти характеристики обеспечивают устройству солидную производительность: практически любые задачи, поставленные пользователем, выполняются на 100%. В паре с видеоадаптером уровня GTX 1050 или моделью с приставкой ti, ЦП вполне способен обеспечить комфортный геймплей.

• Есть возможность увеличить быстродействие: вариант совместим с планками ОЗУ типа DDR4 вплоть до 64 ГБ.
• Низкое энергопотребление и тепловыделение — TDP у этого ЦП 65 Вт. Несмотря на то, что этот показатель выше в сравнении с другими моделями из рейтинга, это все равно немного. Тем более, если учесть, что устройство четырехъядерное.

Каждый процессор, вошедший в этот рейтинг — то, что нужно для таких GPU, как GTX 1050. Более того, большинство из устройств в списке способны раскрыть возможности и чуть более шустрой ti. Так-то все ЦП хороши. Если хочется поберечь финансы, можно посоветовать первые два девайса из подборки. Однако если хочется максимального быстродействия, лучше — последний ЦПУ из рейтинга.

Варианты процессоров хорошо сочетающиеся с видеокартой GTX 1050 Ti

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня расскажу, какой нужен процессор для GTX 1050 Ti. Рассмотрим изделия от Intel и от АМД. Представленный здесь модельный ряд подойдет в том числе и для видеокарты Nvidia Geforce GTX 1050.

На что обратить внимание

Главное при выборе, какой взять процессор — определить, раскроет ли он графический ускоритель или можно подобрать что-то по-мощнее. При этом, учитывая, что видеокарта не самая производительная, а точнее на текущий момент уже бюджетная, нет смысла слишком переплачивать за CPU и излишнюю тактовую частоту.

Несмотря на бюджетную нишу, эти устройства тянут все современные видеоигры, в том числе и на средних настройках. Из сборки можно выжать максимум, если выбрать подходящий «камень». К Radeon RX 560, которая по производительности соответствует этим девайсам от Нвидиа, такие ЦП тоже подойдут.

Intel Core i5-8400 / 8500 / 8600

Эти девайсы, созданные на архитектуре Coffe Lake, без проблем раскроют весь потенциал рассматриваемых графических чипов. Можно сказать, их частота даже избыточна. Купить их можно на перспективу — в расчете, что вы собираетесь в скором времени заменить видеокарту.

Intel Core i3-8100 / 8300

Четырех ядер для некоторых игрушек конечно может быть недостаточно — возможны просадки FPS. Но CPU уже поддерживают оперативку формата DDR4 объемом до 64 Гб, что влияет на более высокую производительность.

По производительности такие «камни» иногда сравнивают с «Пентиумами» моделей G4560 или G5400, но это не правильно, так как 2 ядра в итоге просто захлебываются.

Intel Core i3-7100 / Pentium G4560 / G4600 / G5400

Подойдет для этих видеокарт, но реализовать полностью потенциал смогут не всегда. Рационально брать только в случае, если на более производительный «камень» не хватает денег. Относительно «Пентиумов» — вообще не стоит рассматривать этот вариант, так как для современных игр их явно недостаточно.

Такие ЦП поддерживают двухканальный режим работы ОЗУ и имеют небольшое тепловыделение — в районе 55 Вт.

AMD Ryzen 5 2600 / 1600 / 1500X / 3400G

Ситуация с этими девайсами аналогична Core i5. Шестиядерные 1600 или 2600 вполне раскроют и более мощные графические чипы. Можно рассматривать их как задел на будущее — рано или поздно, вам все равно захочется более мощную видеокарту.

Более сбалансированные решения — Ryzen 3 1200 / 1300X / I3-8100. Их вполне хватит, чтобы запускать современные игры(на средних настройках) или приложения.

AMD FX-8300 / FX-6300

Хотя такие комплектующие больше не выпускаются, актуальности они пока не потеряли. Новый процессор этой модели достать сегодня сложно, а вот б/у можно найти. Неплохой вариант сэкономить. Если вы не требуете от игр максимальной графики и графический ускоритель будете использовать больше по работе.

Какие CPU не подходят

Несколько моделей, которые я бы не советовал использовать в паре с такими видеочипами:

• Phenom X4 – устарел, не хватит мощности;
• Phenom X6 – хотя и шестиядерный, потенциал графического чипа реализует не всегда;
• FX-6100 – маловато будет;
• FX-6300 – можно брать, но полностью не раскроет даже GTX 1050;
• Core i3-2100 – слабоваты для рассматриваемых устройств;
• Core i5-2300 – раскроют 1050 Ti, но не во всех видеоиграх.

Интересуетесь мощными процессорами? Советую почитать обзор Core i3 9100.

В завершение хочу добавить, что рассмотренные связки нельзя считать универсальными — все зависит, в первую очередь, от самой игры. Одни из них больше требовательны к мощности «камня», другие больше к мощностям карты, так что все здесь очень индивидуально.

Более того, даже если собрать «идеальную» связку, включив в нее и оперативную память, не факт, что все игрули будут запускаться «без сучка и задоринки». Это зависит уже не только от самого компа, но и от того, как игра оптимизирована разработчиками. А в этом плане гладко далеко не все и не всегда.

Также советую почитать «Обзор msi amd radeon rx 570 armor oc» и «Сравнение gtx 960 и gtx 1050». Буду признателен, если вы поделитесь постом этого блога в социальных сетях — так вы поможете его продвижению. До скорой встречи!

С уважением, автор блога Андрей Андреев.