Экспонента, е в степени х
Приведены график и основные свойства экспоненты (е в степени х): область определения, множество значений, основные формулы, производная, интеграл, разложение в степенной ряд, действия с комплексными числами.
Определение
Экспонента – это показательная функция y ( x ) = e x , производная которой равна самой функции.
Экспоненту обозначают так , или .
Число e
Основанием степени экспоненты является число e . Это иррациональное число. Оно примерно равно
е ≈ 2,718281828459045.
Число e определяется через предел последовательности. Это, так называемый, второй замечательный предел:
.
Также число e можно представить в виде ряда:
.
График экспоненты
На графике представлена экспонента, е в степени х.
y ( x ) = е х
На графике видно, что экспонента монотонно возрастает.
Формулы
Основные формулы такие же, как и для показательной функции с основанием степени е .
Выражение показательной функции с произвольным основанием степени a через экспоненту:
.
Частные значения
Пусть y ( x ) = e x . Тогда
.
Свойства экспоненты
Экспонента обладает свойствами показательной функции с основанием степени е > 1 .
Область определения, множество значений
Экспонента y ( x ) = e x определена для всех x .
Ее область определения:
– ∞ < x + ∞ .
Ее множество значений:
0 < y < + ∞ .
Экстремумы, возрастание, убывание
Экспонента является монотонно возрастающей функцией, поэтому экстремумов не имеет. Основные ее свойства представлены в таблице.
| y = е х | |
| Область определения | – ∞ < x < + ∞ |
| Область значений | 0 < y < + ∞ |
| Монотонность | монотонно возрастает |
| Нули, y = 0 | нет |
| Точки пересечения с осью ординат, x = 0 | y = 1 |
| + ∞ | |
| 0 |
Обратная функция
Производная экспоненты
Производная е в степени х равна е в степени х:
.
Производная n-го порядка:
.
Вывод формул > > >
Интеграл
Комплексные числа
Действия с комплексными числами осуществляются при помощи формулы Эйлера:
,
где есть мнимая единица:
.
Выражения через гиперболические функции
Выражения через тригонометрические функции
Разложение в степенной ряд
Использованная литература:
И.Н. Бронштейн, К.А. Семендяев, Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов, «Лань», 2009.
Автор: Олег Одинцов . Опубликовано: 25-02-2014 Изменено: 09-06-2018
Числа π и e
Все знают геометрический смысл числа π — это длина окружности с единичным диаметром:
А вот смысл другой важной константы, e, имеет свойство быстро забываться. То есть, не знаю, как вам, а мне каждый раз стоит усилий вспомнить, чем же так замечательно это число, равное 2,7182818284590. (значение я, однако, по памяти записал). Поэтому я решил написать заметку, чтобы больше из памяти не вылетало.
Число e по определению — предел функции y = (1 + 1 / x) x при x → ∞:
| x | y | |
| 1 | (1 + 1 / 1) 1 | = 2 |
| 2 | (1 + 1 / 2) 2 | = 2,25 |
| 3 | (1 + 1 / 3) 3 | = 2,3703703702. |
| 10 | (1 + 1 / 10) 10 | = 2,5937424601. |
| 100 | (1 + 1 / 100) 100 | = 2,7048138294. |
| 1000 | (1 + 1 / 1000) 1000 | = 2,7169239322. |
| ∞ | lim× → ∞ | = 2,7182818284590. |
Это определение, к сожалению, не наглядно. Непонятно, чем замечателен этот предел (несмотря на то, что он называется «вторым замечательным»). Подумаешь, взяли какую-то неуклюжую функцию, посчитали предел. У другой функции другой будет.
Но число e почему-то всплывает в целой куче самых разных ситуаций в математике.
Для меня главный смысл числа e раскрывается в поведении другой, куда более интересной функции, y = k x . Эта функция обладает уникальным свойством при k = e, которое можно показать графически так:
В точке 0 функция принимает значение e 0 = 1. Если провести касательную в точке x = 0, то она пройдёт к оси абсцисс под углом с тангенсом 1 (в жёлтом треугольнике отношение противолежащего катета 1 к прилежащему 1 равно 1). В точке 1 функция принимает значение e 1 = e . Если провести касательную в точке x = 1, то она пройдёт под углом с тангенсом e (в зелёном треугольнике отношение противолежащего катета e к прилежащему 1 равно e). В точке 2 значение e 2 функции снова совпадает с тангенсом угла наклона касательной к ней. Из-за этого, заодно, сами касательные пересекают ось абсцисс ровно в точках −1, 0, 1, 2 и т. д.
Среди всех функций y = k x (например, 2 x , 10 x , π x и т. д.), функция e x — единственная обладает такой красотой, что тангенс угла её наклона в каждой её точке совпадает со значением самой функции. Значит по определению значение этой функции в каждой точке совпадает со значением её производной в этой точке: (e x )´ = e x . Почему-то именно число e = 2,7182818284590. нужно возводить в разные степени, чтобы получилась такая картинка.
Именно в этом, на мой вкус, состоит его смысл.
Числа π и e входят в мою любимую формулу — формулу Эйлера, которая связывает 5 самых главных констант — ноль, единицу, мнимую единицу i и, собственно, числа π и е:
e iπ + 1 = 0
Почему число 2,7182818284590. в комплексной степени 3,1415926535. i вдруг равно минус единице? Ответ на этот вопрос выходит за рамки заметки и мог бы составить содержание небольшой книги, которая потребует некоторого начального понимания тригонометрии, пределов и рядов.
Меня всегда поражала красота этой формулы. Возможно, в математике есть и более удивительные факты, но для моего уровня (тройка в физико-математическом лицее и пятёрка за комплексный анализ в универе) это самое главное чудо.
Как выразить число из степени экспоненты
Обсуждение длится одну неделю (или дольше, если оно идёт медленно).
Если обсуждение не требуется (очевидный случай), используйте другие шаблоны.
Показательная функция — математическая функция 
, где 
называется основанием степени, а 
— показателем степени.
- В вещественном случае основание степени
— некоторое неотрицательное вещественное (действительное) число, а аргументом функции является вещественный показатель степени. - В теории комплексных функций рассматривается более общий случай, когда аргументом и показателем степени может быть произвольное комплексное число.
- В самом общем виде —
, введена Лейбницем в 1695 г.
Особо выделяется случай, когда в качестве основания степени выступает число e. Такая функция называется экспонентой (вещественной или комплексной).
Пусть — неотрицательное вещественное число, — рациональное число: 
. Тогда 
определяется по следующим правилам.
- Если
, то 
. - Если
и 
, то 
. - Значение
не определено (см. Раскрытие неопределённостей).
- Значение
- Если
и 
, то 
. - Значение
при 
не определено.
- Значение
Для произвольного вещественного показателя значение можно определить как предел последовательности 
, где 
— рациональные числа, сходящиеся к . Для экспоненты есть и другие определения через предел, например:
Используя функцию натурального логарифма , можно выразить показательную функцию с произвольным положительным основанием через экспоненту:
Эта связь позволяет ограничиться изучением свойств экспоненты.
I. Докажем, что
. Ч. т. д.
Докажем, что 
. Пусть 
, тогда 
. Если 
, то 
II. Ч. т. д.
.
Большая скорость роста может быть проиллюстрирована, например, задачей о складывании бумаги.
Для расширения экспоненты на комплексную плоскость определим её с помощью того же ряда, заменив вещественный аргумент на комплексный:
Эта функция имеет те же основные алгебраические и аналитические свойства, что и вещественная. Отделив в ряде для вещественную часть от мнимой, мы получаем знаменитую формулу Эйлера:
Таким образом, комплексная экспонента периодична вдоль мнимой оси.
Показательная функция с произвольным комплексным основанием и показателем степени легко вычисляется с помощью комплексной экспоненты и комплексного логарифма.
Пример: 
; поскольку 
(главное значение логарифма), окончательно получаем: 
.
Формула Эйлера и приближенные методы
Илья Бирман в заметке о числах π и e написал об их связи со мнимой единицей:
Числа π и e входят в мою любимую формулу — формулу Эйлера, которая связывает 5 самых главных констант — ноль, единицу, мнимую единицу i и, собственно, числа π и е:
e iπ + 1 = 0
Почему число 2,7182818284590 в комплексной степени 3,1415926535i вдруг равно минус единице? Ответ на этот вопрос выходит за рамки заметки и мог бы составить содержание небольшой книги, которая потребует некоторого начального понимания тригонометрии, пределов и рядов.
Замечание о небольшой книге верно. Но я собираюсь в одной заметке рассказать, почему , без привлечения пределов и рядов. Сначала я остановлюсь на приближенном выражении для экспоненты, а также напомню, как обращаться с комплексными числами.
Экспоненциальная функция
$$\begin[scale=1.0544]\small \begin[axis line style=gray, samples=120, width=11.3cm,height=7.158cm, xmin=-2.1, xmax=2.1, ymin=0, ymax=1.8, restrict y to domain=-0.2:2, ytick=, xtick=, axis equal, axis x line=center, axis y line=center, xlabel=$x$,ylabel=$y$] \addplot[red,domain=-2:1,semithick]; \addplot[black]; \addplot[] coordinates node; \addplot[red] coordinates node; \path (axis cs:0,0) node [anchor=north west,yshift=-0.07cm] ; \end \end$$
Экспоненциальная функция среди степенных функций с другими основаниями примечательна тем, что касательная к ее графику в точке идет под углом в 45 градусов. Как видно из рисунка, вблизи точки касания кривую можно заменить самой касательной . Поэтому для очень малых значений x экспоненту легко вычислить по приближенной формуле
Что делать, если показатель экспоненты не является малым числом? Попробуем извлечь корень из e x и сразу же возвести в квадрат: . Показатель экспоненты уменьшился в два раза. Ясно, что если экспоненту разбить на большее количество множителей, показатель уменьшится еще сильнее: e x = (e x/n ) n . Выбираем n очень большим и используем приближение для e x/n :
Чем больше n, тем меньше аргумент экспоненты x/n и тем точнее работает эта формула.
Комплексные числа
Комплексное число — это сумма обычного действительного числа a и мнимого числа bi, где мнимая единица i есть решение уравнения . Правила действий над комплексными числами легко получить, если потребовать, чтобы основные формулы арифметики действительных чисел, такие как возведение в степень и раскрытие скобок, были верны и для комплексных чисел. То есть комплексные числа можно складывать и умножать как обычно, нужно только помнить, что . Например,
У комплексных чисел a + bi есть наглядное графическое представление. Будем считать, что это число задает точку с координатами . Или, что то же самое, вектор, проведенный из начала координат в эту точку. Проекции вектора на оси координат есть a и b. Ясно, что каждому вектору можно сопоставить свою пару чисел , то есть свое комплексное число .
$$\begin[semithick,scale=1.0545]\small \tikzset<>=stealth> \def\r \def\l \def\ll <\l*0.8>\def\h \def\a \def\b \def\t \def\p \draw[->,thin,gray](-\h,0)—(\l,0); \draw[->,thin,gray](0,-\h)—(0,\ll); \draw[red!50!black](0,0)—(\a,0) node[midway,below] ; \draw[black!50!green](\a,0)—(\a,\b) node[midway,right] ; \draw[->,black!40!blue](0,0)—(\a,\b) node[midway,above] node[p=1,above,black] ; \draw[thin](\p,0) arc (0:atan2(\b,\a):\p) node[midway,right,yshift=0.06cm] ; \path(0,0) node [anchor=north west,yshift=-0.07cm] ; \draw[line width=0.2mm,opacity=0] (-\h,-\h) rectangle (\l,\ll); \end$$
Представление в виде вектора удобно, когда речь идет о сумме комплексных чисел. Тогда вектор, соответствующий сумме комплексных чисел, равен сумме векторов, соответствующих каждому слагаемому. К сожалению, у произведения комплексных чисел нет такой наглядной картины. Тем не менее, чтобы сформулировать относительно простое правило для представления произведения в виде вектора, перейдем от декартовых координат к полярным координатам r и α. Первое число задает длину вектора и называется модулем комплексного числа, а второе есть угол между вектором и осью абсцисс и называется аргументом. Ясно, что каждая пара этих чисел, r и α, тоже однозначно задает свой вектор и свое комплексное число.
Теперь можно сформулировать правило умножения в терминах длины вектора и его направления (оно выведено в дополнении к заметке). Длина вектора произведения равна произведению длин векторов сомножителей, а аргумент (угол между вектором и осью абсцисс) равен сумме аргументов. Я изобразил это правило на рисунке. Здесь синий вектор равен произведению зеленого и красного.
$$\begin[scale=1.0545,semithick,st1/.style=>,st2/.style=>,st3/.style=>] \footnotesize \tikzset<>=stealth> \def\r \def\ra \def\aa \def\rb \def\ab \def\b \def\t \def\l \draw[gray,thin,->] (-0.5*\l,0)—(\l,0); \draw[gray,thin,->] (0,-0.6)—(0,\l); \draw[st1](0,0)—(\aa:\ra*\r) node[pos=0.7,left] ; \draw[st2](0,0)—(\ab:\rb*\r) node[pos=0.7,left] ; \draw[st3](0,0)—(\aa+\ab:\rb*\ra*\r) node[pos=0.6,left] ; \def\pa \draw[thin,st1] (\pa,0) arc (0:\aa:\pa) node[midway,right,yshift=0.06cm] ; \def\pb \draw[thin,st2] (\pb,0) arc (0:\ab:\pb) node[pos=0.74,above] ; \def\pb \draw[thin,st3] (\pb,0) arc (0:\aa+\ab:\pb) node[pos=0.81,above] ; \draw[very thin] (\r,\t)—(\r, -\t) node[below] (\t,\r)—(-\t, \r) node[left] (0,0) node [anchor=north west,yshift=-0.07cm] ; \draw [line width=0.2mm,opacity=0] (-0.5*\l,-0.6) rectangle (\l,\l); \end$$
Возведение в комплексную степень
В отличие от сложения и умножения, правило возведения в комплексную степень , или хотя бы во мнимую степень x bi , нельзя получить, обобщив обычное правило возведения в действительную степень. Например, 2 i — это результат умножения числа 2 самого на себя «i раз». Непонятно, правда?
Чтобы всё же определить возведение в комплексную степень, нужно привлечь дополнительные принципы или соображения по отношению к правилам арифметики. В качестве такого принципа я предлагаю считать разложение e x ≈ 1 + x около нуля справедливым не только для действительных x, но и для комплексных.
Если это разложение верно, то тогда приближенная формула e x ≈ (1 + x/n) n должна работать и для комплексных чисел. В ее показателе уже нет мнимой единицы, поэтому расчеты можно проводить с помощью выписанных выше правил. Это ровно то, что нам нужно для вычисления e iπ .
Возьмем для примера n = 10 и будем умножать число 1 + iπ/10 само на себя, чтобы получить . К счастью, компьютер большую часть работы делает за нас:
(1 + iπ/10) 1 = 1 + 0,3142i
(1 + iπ/10) 2 = 1 + 2·0,3142i − 0,3142 2 = 0,9013 + 0,6283i
(1 + iπ/10) 3 = 0,7039 + 0,9115i
(1 + iπ/10) 4 = 0,4176 + 1,1326i
(1 + iπ/10) 5 = 0,0617 + 1,2638i
(1 + iπ/10) 6 = −0,3352 + 1,2832i
(1 + iπ/10) 7 = −0,7384 + 1,1779i
(1 + iπ/10) 8 = −1,1085 + 0,9459i
(1 + iπ/10) 9 = −1,4056 + 0,5976i
(1 + iπ/10) 10 = −1,5934 + 0,1561i
Вот эти числа на рисунке:
В соответствии с правилом умножения, аргумент растет как арифметическая прогрессия, а модуль — как геометрическая. К сожалению, из-за небольшого n наша формула слишком неточная, и мы пришли к числу вместо ожидаемого −1. Но зато мы понимаем процедуру, которая при неограниченном росте n даст нужное значение.
Действительно, чем меньше число iπ/n, тем с большей точностью отрезок касательной iπ/n приближает дугу окружности, тем ближе к π/n угол между соседними векторами и тем меньше отклонение длины векторов от 1. В пределе мы получим точки окружности единичного радиуса, а само число попадет в −1. Прямые вычисления это подтверждают:
(1 + iπ/100) 100 = −1,0506 + 0,001085i,
(1 + iπ/1000) 1000 = −1,004946 + 0,00001039i,
(1 + iπ/10000) 10000 = −1,0004936 + 1,03·10 −7 i.
Дополнение 1. Привлечение математической строгости
Я на простых примерах рассказал о том, как ведут себя числа и функции. Математики обычно не используют изложенный выше способ рассуждений, хотя его можно сделать вполне строгим с помощью понятий предела и «о малого».
Но даже если следовать абсолютно строгому математическому пути построения теории, нельзя просто так ввести правило возведения в комплексную степень, без дополнительных определений и аксиом. Разложение e x ≈ 1 + x представляет собой два первых слагаемых в ряде Тейлора (остальными слагаемыми мы пренебрегли, потому что они дадут поправку порядка x 2 , которая несущественна при малых x). В простейшем случае комплексная экспонента определяется как сумма всех слагаемых ряда Тейлора. С использованием такого определения вывод формулы , и ее частного случая, формулы Эйлера, является легким упражнением для изучающих математический анализ.
В более продвинутом курсе теории функций комплексной переменной вводится понятие аналитической функции. Это такая функция f, которая раскладывается в ряд Тейлора, который сходится к самой функции f. (Для того чтобы комплексная функция была аналитической в какой-то области, достаточно, чтобы она была дифференцируемой в этой области. Требование дифференцируемости в комплексном случае гораздо сильнее, чем в действительном. Комплексная дифференцируемая функция в области бесконечно дифференцируема и аналитична на ней.) Оказывается, что аналитическую функцию, определенную для действительных чисел, можно единственным образом продолжить в область комплексных чисел, чтобы функция осталась аналитической. В этом и состоит обоснование выбора определения комплексной экспоненты через ряды: мы специально выбираем экспоненту в виде ряда, чтобы получилась аналитическая функция.
Дополнение 2. Тригонометрическая форма и умножение комплексных чисел
$$\begin[semithick,scale=1.0545]\small \tikzset<>=stealth> \def\r \def\l \def\ll <\l*0.8>\def\h \def\a \def\b \def\t \def\p \draw[->,thin,gray](-\h,0)—(\l,0); \draw[->,thin,gray](0,-\h)—(0,\ll); \draw[red!50!black](0,0)—(\a,0) node[midway,below] ; \draw[black!50!green](\a,0)—(\a,\b) node[midway,right] ; \draw[->,black!40!blue](0,0)—(\a,\b) node[midway,above] node[p=1,above,black] ; \draw[thin](\p,0) arc (0:atan2(\b,\a):\p) node[midway,right,yshift=0.06cm] ; \path(0,0) node [anchor=north west,yshift=-0.07cm] ; \draw[line width=0.2mm,opacity=0] (-\h,-\h) rectangle (\l,\ll); \end$$
После перехода от декартовых координат к полярным через последние можно выразить действительную и мнимую часть комплексного числа , которые являются катетами в треугольнике с гипотенузой r и углом α:
Перемножим два комплексных числа в тригонометрической форме:
Вспоминая тригонометрические формулы, видим, что в круглых скобках получились выражения для косинуса и синуса суммы углов. Окончательный ответ имеет вид
Таким образом, модуль произведения комплексных чисел равен произведению модулей сомножителей, а аргумент произведения есть сумма произведений сомножителей.
Дополнение 3. О приближенных методах вычислений
В физике постоянно используются приближенные методы, особенно разложение в ряд Тейлора до первого (изредка до второго) слагаемого. Дело в том, что аналитическое решение в виде формулы можно получить разве что в простейших задачах. Численно, на компьютере, тоже не всякая задача решается. Поэтому часто в ходе преобразований приходится что-нибудь раскладывать и чем-нибудь пренебрегать.
Иногда приближенные методы удается использовать и в арифметических задачах. Прекрасный пример встречается в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман»:
Тут в ресторан вошел японец. Я уже раньше видел его: он бродил по городу, пытаясь продать счеты. Он начал разговаривать с официантами и бросил им вызов, заявив, что может складывать числа быстрее, чем любой из них.
Официанты не хотели потерять лицо, поэтому сказали: «Да, да, конечно. А почему бы Вам не пойти к тому посетителю и не устроить соревнование с ним?»
Этот человек подошел ко мне. Я попытался сопротивляться: «Я плохо говорю на португальском!»
Официанты засмеялись. «С числами это не имеет значения», — сказали они.
Они принесли мне карандаш и бумагу.
Человек попросил официанта назвать несколько чисел, которые нужно сложить. Он разбил меня наголову, потому что пока я писал числа, он уже складывал их.
Тогда я предложил, чтобы официант написал два одинаковых списка чисел и отдал их нам одновременно. Разница оказалась небольшой. Он опять выиграл у меня приличное время.
Однако японец вошел в раж: он хотел показать, какой он умный. «Multiplicao!» — сказал он.
Кто-то написал задачу. Он снова выиграл у меня, хотя и не так много, потому что я довольно прилично умею умножать.
А потом этот человек сделал ошибку: он предложил деление. Он не понимал одного: чем сложнее задача, тем у меня больше шансов победить.
Нам дали длинную задачу на деление. Ничья.
Это весьма обеспокоило японца, потому что он явно прекрасно умел выполнять арифметические операции с помощью счет, а тут его почти победил какой-то посетитель ресторана.
«Raios cubicos!» — мстительно говорит он. Кубические корни! Он хочет брать кубические корни с помощью арифметики! Трудно найти более сложную фундаментальную задачу в арифметике. Должно быть, это был его конек в упражнениях со счетами.
Он пишет на бумаге число — любое большое число — я до сих пор его помню: 1729,03. Он начинает работать с этим числом и при этом что-то бормочет и ворчит: «Бу-бу-бу-хм-гм-бу-бу», — он трудится как демон! Он просто погружается в этот кубический корень!
Я же тем временем просто сижу на своем месте.
Один из официантов говорит: «Что Вы делаете?»
Я указываю на голову. «Думаю!» — говорю я. Затем пишу на бумаге 12. Еще через какое-то время — 12,002.
Человек со счетами вытирает со лба пот и говорит: «Двенадцать!»
«О, нет! — возражаю я. — Больше цифр! Больше цифр!» Я знаю, что, когда с помощью арифметики берешь кубический корень, то каждая последующая цифра требует большего труда, чем предыдущая. Это работа не из легких.
Он опять уходит в работу и при этом бормочет: «Уф-фыр-хм-уф-хм-гм. ». Я же добавляю еще две цифры. Наконец, он поднимает голову и говорит: «12,0!»
Официанты просто светятся от счастья. Они говорят японцу: «Смотрите! Он делает это в уме, а Вам нужны счеты! И цифр у него больше!»
Он был абсолютно измотан и ушел, побежденный и униженный. Официанты поздравили друг друга.
Каким же образом посетитель выиграл у счетов? Число было 1729,03. Я случайно знал, что в кубическом футе 1728 кубических дюймов, так что было ясно, что ответ немногим больше 12. Излишек же, равный 1,03, — это всего лишь одна часть из почти 2000, а во время курса исчисления я запомнил, что для маленьких дробей излишек кубического корня равен одной трети излишка числа. Так что мне пришлось лишь найти дробь 1/1728, затем умножить полученный результат на 4 (разделить на 3 и умножить на 12). Вот так мне удалось получить целую кучу цифр.
Несколько недель спустя этот человек вошел в бар того отеля, в котором я остановился. Он узнал меня и подошел. «Скажите мне, — спросил он, — как Вам удалось так быстро решить задачу с кубическим корнем?»
Я начал объяснять, что использовал приближенный метод, и мне достаточно было определить процент ошибки. «Допустим, Вы дали мне число 28. Кубический корень из 27 равен 3. »
Он берет счеты: жжжжжжжжжжжжжжжж — «Да», — соглашается он.
И тут до меня доходит: он не знает чисел. Когда у тебя есть счеты, не нужно запоминать множество арифметических комбинаций; нужно просто научится щелкать костяшками вверх-вниз. Нет необходимости запоминать, что 9 + 7 = 16; ты просто знаешь, что когда прибавляешь 9, то нужно передвинуть десятичную костяшку вверх, а единичную — вниз. Поэтому основные арифметические действия мы выполняем медленнее, зато мы знаем числа.
Более того, сама идея о приближенном методе вычисления была за пределами его понимания, несмотря на то, что зачастую невозможно найти метод точного вычисления кубического корня. Поэтому мне так и не удалось научить его брать кубический корень или объяснить, как мне повезло, что он выбрал число 1729,03.
Фейнман использовал ряд Тейлора для степенной функции, который для кубического корня выглядит как $$\sqrt[3]=1+x/3+\ldots$$ Вот вся последовательность вычислений:
В этом приближенном ответе благодаря малости числа 1,03/1728 по сравнению с единицей все цифры точные, расхождение с правильным ответом начинается в шестом знаке после запятой. Самая сложная операция в приведенной цепочке — вычисление дроби 1,03/432.