Что лучше core или xeon

Intel Xeon или Intel Core ‒ какой процессор лучше выбрать?

Компания Intel – ключевой игрок рынка процессорных решений для настольных компьютеров, ноутбуков и серверных станций. Разумеется, под этим брендом выпускается несколько линеек вычислительных чипов, ну а наибольшей популярностью на сегодняшний день пользуются Intel Core и Intel Xeon. В этом материале мы проведем сравнение данных линеек, столкнув между собой самые востребованные процессоры и в конце определим, какой из них лучше приобрести в текущем году для офисной работы, а какой для сборки производительной игровой станции.

Что касается особенностей линеек, то чипы семейства Core пришли на замену знаменитым в свое время процессорам Pentium и Celeron, став основой обновленного модельного ряда Интел. Эту линейку выделяет массовость производства, максимальное количество представленных вариаций, отличная адаптация к разгону и ориентация на широкий круг потребителей, включая заядлых геймеров, требующих высокой производительности. В настоящий момент семейство условно включает четыре «подвида»: самые бюджетные решения i3, рабочие лошадки i5, высокопроизводительные чипы i7 и ультрамощные процессоры i9.

В свою очередь семейство Xeon – это в некотором смысле продвинутые версии популярных чипов семейства Core, получившие большее число ядер, расширенную поддержку памяти, увеличенный объем кэша, повышенную устойчивость к длительной непрерывной работе и ряд других улучшений, призванных повысить эффективность использования процессора в серверных станциях и рабочих системах, рассчитанных на сложные вычислительные процессы (искусственный интеллект, 3D-графика и т.п.). Впрочем, не исключается использование чипов Xeon и для повседневных задач, включая гейминг, но есть один нюанс – чипы данной линейки гораздо дороже, если брать модели равнозначного поколения с одинаковой архитектурой. Но что если приобрести версии прошлых поколений? Будут ли они производительнее и эффективнее более свежих Core за аналогичную цену? С этим и разберемся в нашем материале.

1. Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Core i7-4820K

Скромные бюджетные варианты для экономных

Начнем с одних из самых доступных процессоров на сегодняшний день, при этом камень Xeon будет даже несколько моложе своего конкурента. Конечно, можно отыскать еще более дешевые офисные чипы с двумя ядрами, но их в наше сравнение включать не будем, так как особого смысла в покупке подобных камней нет, а представленные модели подойдут под широкий спектр задач, включая простые игры. Оба чипы уже немолоды, построены по одному техпроцессу, а разница в цене составляет всего около 500 рублей. Как и положено представителю семейства Xeon, процессор E5-2620 v3 имеет преимущество по количеству ядер, объему кэша, энергоэффективности и получил поддержку памяти стандарта DDR4. В свою очередь i7-4820K явно лучше в плане рабочих частот, плюс может предложить наличие свободного множителя, т.е. гораздо качественнее подготовлен к возможностям разгона.

Учитывая вышесказанное, результаты тестирования чипов в различных бенчмарках весьма ожидаемы. Производительность Intel Xeon E5-2620 явно выше в задачах, использующих сразу несколько ядер, тогда как Интел Core i7-4820K шустрее там, где максимальная нагрузка ложится лишь на одно вычислительное ядро. В этом случае преимущество дает более высокая рабочая частота. Что это значит на практике? В любом офисном или графическом ПО процессор E5-2620 будет показывать себя лучше чипа i7-4820K. Преимущество обеспечит не только качественная реализация поддержки мультиядерности, но и увеличенный размер кэша, вкупе с поддержкой более современной оперативки: обмен данными у камня из линейки Xeon гораздо быстрее, что компенсирует отставание в рабочей частоте при распределении вычислений по нескольким ядрам. А вот в играх, особенно старых, где вся нагрузка концентрируется на одно ядро, преимущество будет либо не таким очевидным, либо i7-4820K проявит себя несколько лучше, особенно на минимальных настройках графики.

Подведем итог. В битве E5-2620 v3 vs i7-4820K по оценкам за критерии сравнения небольшой перевес на стороне чипа линейки Xeon. Причем ключевую роль в победе сыграли поддержка более современной оперативной памяти и явный отрыв в плане энергоэффективности, все-таки процессор E5-2620 v3 потребляет меньше энергии и способен выдерживать более высокие рабочие температуры, что важно для эксплуатации компьютера в режиме «всегда включен». С точки же зрения производительности самое заметное отставание i7-4820K будет фиксироваться только в сложном ПО, связанном, например, с обработкой графики.

Технические характеристики

Шестиядерный Core i5-10400 сравнили с вдвое более дешёвым 12-ядерным Xeon

Эксперты YouTube-канала Miyconst проверили работу двух моделей процессоров Intel.

На канале Miyconst опубликован выпуск с тестированием двух процессоров. Core i5-10400 сравнили с Xeon E5-2690 V3 в таких играх, как Battlefield 5, Red Dead Redemption 2, GTA 5, Far Cry New Dawn, Assassin’s Creed Odyssey, Assassin’s Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Anno 1800, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Forza Horizon 4, Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms, Horizon Zero Dawn, Hitman 2, Metro Exodus, Age of Empires II: Definitive Edition, DCS World, Gears 5, Final Fantasy VII, Call of Duty Modern Warfare.

В 20 играх (кроме Final Fantasy VII, Call of Duty Modern Warfare) средний уровень производительности у Core i5-10400 был выше, чем у Xeon E5-2690 V3: 141 к/с против 138 к/с. То же самое и по минимальному числу кадров: Core i5-10400 с 87 к/с обошёл Xeon E5-2690 V3 с 84 к/с. По сравнению же с другими процессорами (Intel Core i9-9900 QQLS, AMD Ryzen 5 5600X) они проигрывают.

С точки зрения энергопотребления компьютер на базе процессора Core i5-10400 тоже лидирует: 310 Вт по сравнению с 360 Вт у Xeon E5-2690 V3. Это меньше, чем у ПК на базе процессора Ryzen 5 5600X, который потребляет 320 Вт, и Core i9-9900 QQLS с 380 Вт. В играх Final Fantasy VII и Call of Duty Modern Warfare тестировались два значения: время, которое процессоры тратят на загрузку игровых сцен, и оценка работы процессора. В первой Core i5-10400 тратит 17 секунд на загрузку и получает 23 тысячи баллов, Xeon E5-2690 V3 — на секунду больше (18 секунд) и получил 20 тысяч баллов. Также по MSI Afterburner можно сделать вывод, что i5-10400 зачастую производительнее в первой игре на 20-30 кадров. Во второй игре для тестирования есть только счётчик количества кадров в секунду. Согласно его значениям, Core i5-10400 оказывается быстрее Xeon E5-2690 V3: разница между ними составляет 20-30 кадров в секунду, как заключает автор.

Для игрового ПК эксперт советует приобрести Core i5-10400. Если же требуется компьютер для работы и возможностью запуска игр, то можно выбрать Xeon E5-2690 V3. Всё зависит ещё и от стоимости и от того, за какую цену вы готовы приобрести процессор. Напомним, процессор Intel Core i5-10400 для домашних компьютеров построен на базе архитектуры Comet Lake, оборудован 6 ядрами и 12 потоками с частотой от 2,9 в базе до 4,0 ГГц в режиме Turbo Boost. В настоящее время такой процессор стоит в среднем 17 тысяч рублей. Intel Xeon E5-2690 v3 — процессор для промышленных компьютеров (серверов), вышел в сентябре 2014 года, построен на базе архитектуры Haswell-EP. Оборудован 12 ядрами при 24 потоках, частота каждого ядра составляет 2,6 ГГц в базе и 3,5 ГГц в Turbo-режиме. Долгое время эта модель редко мелькала в свободной продаже из-за высокой цены, но сегодня на таких китайских площадках, как Aliexpress, часто встречаются экземпляры стоимостью от 6900 до 7500 рублей. По этой причине процессор стал популярен у энтузиастов как способ собрать быстрый и недорогой компьютер под многопоточные задачи.

Конфигурация тестируемого ПК: ОС Windows 10 Pro x64 Build 19043, видеокарта AMD Radeon RX 6800XT, видеодрайверы AMD Adrenalin 2020 Edition 21.6.1, оперативная память 4 x 8 ГБ G.Skill DDR4-3200 CL14, материнская плата AsRock B365 Pro4 (сокет LGA 1151)/MSI Z590A-Pro (сокет LGA 1200)/JingSha X99-D8 (сокет LGA 2011-3)/MSI B450 Tomahawk Max II (сокет AM4), SSD Samsung 850 Evo 256 ГБ/Samsung 860 Evo 2 TБ, блок питания EVGA SuperNova 750 P2, кулер Noctua NH-D15. Полная версия выпуска находится здесь.

Рейтинг и сравнение серверных процессоров Intel Xeon

Процессоры Intel Xeon неразрывно ассоциируются у большинства с мощными многоядерными монстрами. Они поддерживают на плаву деятельность дата-центров, ЦОД, NAS, коммерческих рендер-станций и прочих объектов, где требуются высочайшая производительность на ядро, огромный размер кэш-памяти, стабильность и длительный рабочий ресурс. Как минимум до того момента, пока владелец оборудования не решит перейти на обновленное железо. Но какой процессор подойдет для вашей деятельности? Как отличить стандартный многоядерный чип от масштабируемого. Почему они так маркируются, и как понять поколение чипа, включая техпроцесс, технологии, поддержку определенных комплектующих и разъемов. Давайте во всем этом разбираться, потому что вводных чрезвычайно много.

2021-10-07 2021-10-27 HPE Market Рейтинг и сравнение серверных процессоров Intel Xeon Примеры процессоров
Intel

Достоинства серверных решений от Intel

• увеличенный объем кэш-памяти;
• наличие большего числа каналов для ОЗУ;
• поддержка большего количества оперативной памяти, включая регистровую;
• работа с расширенным количеством портов ввода/вывода информации;
• поддержка масштабирования (2 или 4 чипа на плате);
• повышенная надежность, рабочий ресурс, распределение мощностей по ядрам;
• больше физических ядер и логических потоков на одном кристалле.

Многие полагают, что между Intel Core и Xeon нет никакой разницы, и переплата, по сути, бесполезна. Другие же напирают на то, что Core i7 c индексом «K» еще и разогнать можно, потому что это сильно повысит максимальную частоту и, следовательно, производительность.

Вот только в бизнесе это совершенно бесполезный функционал по нескольким причинам:

• приоритет отдается стабильности;
• серверные машины работают в режиме 24/7 месяцами и любые ошибки недопустимы;
• разгон чреват повышением тепловыделения, а коммерческим системам это не нужно;
• работа на повышенных частотах ведет к деградации чипа;
• серверные чипсеты (например C242/C262) и сами отлично повышают частоту, если это необходимо.

По факту, внушительная переплата за Xeon обусловлена их надежностью и безотказной работой на протяжении месяцев, а то и лет. Если ваш бизнес напрямую зависит от стабильной работы оборудования в серверной — экономия в этом случае не только вредна, но и опасна.

Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon

Итак, как же разобраться в изобилии интеловских решений для серверов? Как выяснить, какой Xeon нужен именно вам? Давайте ответим на эти вопросы.

У производителя есть 2 линейки серверных CPU:

• Классические — односокетные решения (Xeon E/W/D);
• Масштабируемые (Scalable) — с возможностью установки нескольких чипов на одну плату (Xeon Bronze/Silver/Gold/Platinum).

Маркировка чипов Intel Xeon Scalable

Для второго поколения масштабируемых процессоров Scalable в пределах каждой серии характерны следующие черты:

• Platinum — поддержка до 8 сокетов, до 3 линий UPI, память DDR4-2933 МГц до 1.5 ТБ на сокет, до 48 линий PCI-E на чип, возможность исполнения двух инструкций FMA 512 бит;
• Gold — поколение 6ххх имеет все особенности Platinum за исключением поддержки до 4 чипов на сокет. Поколение 5ххх — 2 линии UPI, одна FMA-инструкция за раз;
• Silver — поддерживает до 2 сокетов, 2 линии UPI, одна FMA-инструкция;
• Bronze — поддерживает до 2 сокетов, нет поддержки Hyper-Threading, до 8 физических ядер, работа с памятью DDR4-2133 МГц.

Номер каждой модели состоит из четырех цифр. О том, к какой серии принадлежит модель процессора говорит первая цифра номера:

• 3 — Bronze,
• 4 — Silver,
• 5, 6 — Gold,
• 8 — Platinum.

Стоящая на втором месте цифра говорит о поколении чипа. В случае с семейством Scalable это поколения с кодовыми именами:

2 — Cascade Lake.

Последние две числа — это присвоенный модели SKU-номер. (SKU расшифровывается как Stock Keeping Unit — единица продажи). По факту, это то же самое что артикул, обозначающий набор определенных функций. Таким образом, номер 4216, к примеру, будет расшифровываться как модель серии Silver второго поколения со SKU 16.

Помимо этого, номер модели может дополняться латинскими буквами, которые описывают индивидуальные особенности процессора.

• G — поддержка встроенной графики;
• F — встроенный контроллер Omni-Path;
• M — поддержка до 2 ТБ ОЗУ на сокет;
• L — поддержка до 4.5 ТБ ОЗУ на сокет;
• Т — работа в экстремальных температурных условиях и гарантия эксплуатации до 10 лет;
• N — процессоры для виртуальных сетей;
• S — оптимизированы для поисковых операций в облаке;
• U — невозможность масштабирования, только один процессор в сокете;
• Y — интеллектуальное изменение базовой и Turbo-частот для отдельных ядер;
• V — VM Density Value (плотность виртуальных машин);
• R — ограниченная масштабируемость (использование только в двухсокетных конфигурациях).

Теперь, увидев номер модели 6262V, мы будем знать, что это модель серии Gold, с поколением чипа Cascade Lake, который хорошо покажется себя при развертывании виртуализации высокой плотности, а 5218R предназначена к установке на платформе с числом сокетов не больше двух.

Надеемся, вам стало гораздо проще ориентироваться при подборе конфигурации.

Маркировка Xeon E/W/D

Если описать эти процессоры вкратце, имеем следующее:

• Xeon E — сервера начального уровня для малого бизнеса. Поддержка технологии Intel SXG для увеличения конфиденциальности данных в рабочих задачах. До 8 физических ядер, встроенная графика, Intel Smart Cache, низкий теплопакет до 95 Вт.
• Xeon W — творчество, дизайн, VFX, 3D-рендер, CAD-программы, работа с ИИ. Обеспечивают ускорение моделирования, рендера и прочих операций за счет поддержки AVX-512, до 38 физических ядер, высокой базовой и Turbo-частоты и 2 ТБ ОЗУ. Чипы предоставляют до 64 линий PCI-E, технологию глубинного машинного обучения DL Boost, доступ к скоростной памяти Intel Optane и Wi-Fi 6.
• Xeon D — высокая производительность в стесненных условиях при низком энергопотреблении. Сфера деятельности однокристальных систем — сетевые вычисления, облака высокой плотности, безопасность. Наличие многохостовых Ethernet-контроллеров, интеллектуальное управление трафиком, развертывание IoT (интернет вещей), управление неструктурированными данными, повышение плотности оборудования в ЦОД.

Как видите, у Интел все четко структурировано по сферам деятельности, поэтому каждый потенциальный партнер может подобрать платформу с CPU с оптимальным количеством ядер/потоков. Вопрос лишь к типу задач и свободному пространству в серверной.

Топ-10 серверных процессоры Intel Xeon

Довольно сложно составить объективный рейтинг серверных чипов. Во-первых, у них очень высокая сегментация и дифференциация под потребителя, тип выполняемых задач и прочие сферы деятельности. Во-вторых, один процессор может быть полностью провальным в классических вычислениях с плавающей точкой, но покажет себя идеально для настройки облака и интернета вещей. Вы и сами видели, насколько неоднородны устройства серии Xeon.

Но если использовать шаблон «Топ за свои деньги», то наибольшей любовью среди клиентов пользуются такие модели, начиная с серии Intel Xeon E:

10. E-2126G

Модель предоставляет конфигурацию 6/6 с частотой до 4.5 ГГц и умный кэш до 12 МБ, а также поддержку до 128 ГБ ОЗУ DDR4 за счет архитектуры Coffee Lake. Еще и графика предусмотрена для вывода изображения.

Для небольших офисов это практически идеальный вариант. Еще бы Hyper-Threading ему и вообще шикарно.

9. E5-2660

А это пусть и старенький, но мощный чип, в составе которого 8 ядер и 16 потоков с частотой до 3 ГГц. Хороший выбор для масштабируемых систем типа 2S.

До 384 ГБ ОЗУ DDR3 1600 на сокет, 40 линий PCI-E 3.0, невысокий TDP.

8. E5-2680 v4

Даже сегодня эта модель лидирует в бюджетном сегменте, предоставляя 14 физических ядер и 28 потоков с частотой до 3.3 ГГц. А заодно и 35 МБ умного кэша и конфигурацию до 2S.

Фишка модели — до 1.5 ТБ ОЗУ DDR4-2400 МГц и Intel vPro для поиска ошибок в системе.

Далее эстафета рейтинга передается представителям семейства Intel Xeon Scalable:

7. Silver 4214

Одно из самых доступных решений Intel Scalable 2-го поколения с конфигурацией 12/24, кэшем 16.5 МБ и парой UPI-каналов. Конфигурация — до 2S.

Работает с DDR4-2400 до 1 ТБ на сокет и предлагает до 48 линий PCI-E 3.0.

6. Silver 4216

Нужно больше сырой мощности? Пожалуйста. Здесь 16 ядер/32 потока, 22 МБ и кэша L3. Остальные характеристики как у Xeon 4214.

5. Gold 5220

Много ядер — всегда интересно. Тут их сразу 18 и еще 36 потоков. Учтите, что модель собирается в трансформер из 4 чипов в систему 4S, что позволяет водрузить до 4 ТБ ОЗУ DDR4-2667.

В Gold уже есть DL Boost, RDT, vPro, VT-x и TSX-NI. Пусть тут и ни рекордный кэш, но очень низкий теплопакет в 85 Вт, потому заморачиваться с охлаждением не придется.

4. Gold 6240

Лучший выбор в средней ценовой категории с прекрасной частотой до 3.9 ГГц (18/36). Поддержка AVX512 и vPro в наличии.

3. Gold 6240R

Еще больше ядер (24/48) и выше частота в 4 ГГц, но здесь 2 UPI-линии вместо 3, как у 6240. Зато кэш 35.75 МБ. Если не планируете использовать более 2 чипов в системе — проблем не будет.

2. Gold 6258R

Действительно огромная производительность за счет конфигурации 28/56 с частотой до 4 ГГц. Кэш — 38.5 МБ и все прелести «Золота» топ-сегмента. Ограничение — 2S, т.е. не более 2 сокетов в системе.

И завершает рейтинг топ-лидер.

1. Platinum 8280

По характеристикам — близнец 6258R, однако Platinum — это до 8 сокетов, 3 линии UPI и стоимость в 4 раза ниже конкурента из серии Gold.

Тренды для серверных процессоров Intel на 2021-2022 год и чего ждать в будущем

В третьем поколении Intel утратила привилегии на фоне AMD EPYC, которые лучше по всем фронтам. Но это не говорит, что «синие» совсем уж опустили руки.

Очень интересно выглядят грядущие Sapphire Rapids, которые преподнесут PCI-E 5.0 и поддержку 8-канального контроллера памяти DDR5. И самое главное — 10 нм, что сулит сильное снижение тепловыделения.

Также в числе грядущих достижений компании Интел значится память HBM и шина Compute Express Link 1.1, которая сильно сократит задержки обращения между CPU, графикой и памятью.

И если верить заявлению самих производителей, все это богатство ждет нас уже в 2022 году.

Ждем, надеемся и верим. Конкуренция — идеальный двигатель бизнеса. Но если все еще затрудняетесь с выбором системы — всегда можно обратиться к специалистам компании HPE.Марвел. Мы всегда подскажем правильное решение, полностью соответствующее вашим требованиям. Отправьте запрос на консультацию, и мы ответим на все ваши вопросы.

Стоит ли заменять классические процессоры Intel и AMD на Xeon

Что такое процессоры Intel Xeon и когда стоит приобрести его вместо классических процессоров от Intel или AMD? Давайте углубимся во всё, что вам нужно знать о процессорах Xeon, чтобы правильно ответить на этот вопрос.

К концу этой статьи я надеюсь дать вам чёткое представление о том, подходят ли вам процессоры Xeon, так что давайте не будем терять времени.

Что такое процессоры Intel Xeon

ЦП Intel Xeon разработаны специально для использования на серверах и рабочих станциях.

Xeon – это бренд Intel, предназначенный для владельцев серверов и владельцев бизнеса, работающих в больших масштабах, с ещё большим числом ядер, поддержкой ОЗУ, поддержкой линий PCIe и многим другим, чем их аналоги серии Intel Core i7 и Intel Core i9 в массовом сегменте.

Существуют даже Xeon с 60+ ядрами!

Что отличает Intel Xeon от других процессоров Intel

Intel Xeon – это линейка процессоров Intel для серверов и рабочих станций, которая обновляется в каждом поколении вместе с процессорами Intel «Core».

Это напрямую соответствует более высокому количеству ядер, что было особенно приятно в дни, предшествующие Ryzen (и Threadripper), когда для Intel было нормой дать i5 всего шесть ядер.

К счастью, в мире ПК времена изменились, и Xeon является любопытным отражением этого явления в отношении Intel.

Давайте поговорим о ключевом недостатке процессора Intel Xeon. Не заблуждайтесь, Xeon довольно хорош, если вы покупаете его по правильным причинам. Однако, если вы ожидаете, что он будет иметь такую же превосходную производительность на ядро, как процессор Intel Core для настольных ПК, вы можете быть разочарованы.

Хотя процессор Intel Xeon имеет гораздо большее количество ядер, все эти отдельные ядра работают немного медленнее, чем процессоры Intel Core, даже если они так же часто обновляются с новой архитектурой.

Пусть это вас не обескураживает! Особенно, если ваши основные рабочие нагрузки легко масштабируются на несколько ядер, процессор Intel Xeon может быть идеальным выбором для вас или вашего бизнеса.

Вот краткий обзор сравнения процессоров Intel Xeon и Intel Core:

Intel Xeon	Intel Core
Количество ядер	2-60	2-24
Одноядерная производительность	Ниже	Выше
Поддержка оперативной памяти ECC	Да	Нет поддержки на материнской плате
Максимальная емкость оперативной памяти	4 ТБ	192 ГБ
Максимальное количество каналов оперативной памяти	Восьмиканальный режим	Двухканальный режим
Кэш L3	до 112,5 Мбайт	до 36 Мбайт
Линии PCIe CPU (5.0)	до 112	до 16
Поддержка нескольких процессоров	Да	Нет

Когда вы должны получить процессоры Intel Xeon

При сборке сервера на базе CPU

Серверные процессоры Intel существуют не просто так, – они не идеально сбалансированы для всех задач. Процессоры Xeon великолепны, если вы можете использовать их уникальные функции.

Если вы хотите создать сервер, несколько серверов или ферму рендеринга, процессоры Xeon станут хорошим выбором по сравнению с процессорами Intel Core для массового рынка, если:

• Рабочие нагрузки, которые вы будете выполнять на этих серверах, не зависят от высокой производительности одного ядра.
• Рабочие нагрузки хорошо масштабируются на многие, если не на все доступные ядра.

Процессорный рендеринг – это лишь один пример рабочей нагрузки, в которой можно эффективно использовать процессоры Intel Xeon с большим количеством ядер.

При построении сервера на базе GPU

Если ваши рабочие нагрузки хорошо масштабируются между несколькими графическими процессорами, CPU Xeon чрезвычайно практичны благодаря множеству линий PCIe. С процессорами Xeon вы можете управлять большим количеством графических процессоров, не сокращая пропускную способность PCIe.

GPU-серверы рендеринга, машинное обучение, существует множество вариантов использования GPU-серверов в масштабе.

Вы хотите использовать материнскую плату с двумя процессорами

Платы с двумя ЦП являются обычным явлением в серверном пространстве и, таким образом, позволяют использовать установки Dual Xeon. Если 60 ядер звучит для вас как рай, как насчёт 2×60 ядер на одном сервере без необходимости второго сервера или дополнительного пространства? Блаженство.

Конечно, в этом масштабе вы также захотите рассмотреть процессоры AMD EPYC. Вы получаете ещё большее количество ядер при значительно меньшем энергопотреблении.

Преимущества форм-фактора сервера и другие функции Xeon

Помимо некоторых очень специфических вариантов использования, которые мы перечислили выше, у процессоров Xeon есть и другие преимущества, которые могут пригодиться для ваших нужд:

• Вам нужны преимущества форм-фактора сервера
• Вашим рабочим нагрузкам требуется много ОЗУ, или вы можете эффективно использовать более высокую пропускную способность ОЗУ.
• Вам нужна поддержка ECC RAM для критически важных, высоконадёжных и стабильных приложений.
• Ваши задачи могут эффективно использовать больший кэш L3

Когда использовать «стандартные» процессоры Intel Core

При создании рабочей станции

Хотя процессоры Intel Xeon созданы для серверов и рабочих станций, мы пока не можем рекомендовать их для рабочей станции, на которой вы будете активно работать.

Причина проста: им не хватает одноядерной производительности. И 90% того, что вы делаете на активной рабочей станции, – это взаимодействие с приложениями. Активная работа сильно зависит от высокой одноядерной производительности (высокая частота ядра и ускорение), и процессоры Xeon просто не подходят для активной работы, когда вы можете работать на высокопроизводительном процессоре Intel Core.

Поэтому, если очень большая часть вашей работы не связана с ожиданием завершения высокомасштабируемых многоядерных рабочих нагрузок (таких как рендеринг на CPU), я рекомендую получить ЦП Intel Core для любой активной работы и (если ваш кошелек позволяет это) дополнительный оптимизированный (для рендеринга) ПК, который будет делать именно это: обрабатывать многоядерные задачи.

Ведь собственное рабочее время гораздо ценнее, чем время работы компьютера.

При создании сбалансированной персональной машины

Даже если вы собираетесь выполнять задачи рабочей станции на домашнем ПК, у вас есть несколько вариантов улучшения этих рабочих процессов с помощью высокопроизводительных потребительских процессоров, таких как Core i9 или Ryzen 9.

В отличие от процессоров Xeon или EPYC серверного уровня, высокопроизводительные процессоры для массового рынка сохранят свою превосходную одноядерную производительность, но при этом будут работать с большим числом ядер (16-20+)!

Вам требуется хорошая игровая производительность

Для профессионалов, которые хотят поиграть в игры, серверные процессоры, как правило, не являются особенно хорошим выбором. Даже игры, хорошо оптимизированные для нескольких ядер, не рассчитаны на масштабирование на все ядра ЦП сервера.

Хорошая оптимизация процессора имеет другое значение в разработке игр, чем просто заставить работать каждое ядро, как бы хорошо это ни было.

Вы хотите сэкономить деньги

Вы сможете заключить несколько выгодных сделок на материнские платы и процессоры Intel Xeon на рынке подержанных устройств, но, в целом, если вам нужен рабочий ПК, основной процессор и плата должны быть вашим первым выбором.

Однако, если вы можете легко увидеть, как ваши рабочие нагрузки масштабируются до десятков ядер, и эта дополнительная скорость окупается, Xeon (или ещё лучше Threadripper/EPYC), безусловно, стоит рассматривать как долгосрочную инвестицию.

Часто задаваемые вопросы о процессоре Intel Xeon

Что такое HEDT?

Помимо серверных процессоров (Xeon) и основных процессоров (Core), существуют также процессоры HEDT.

HEDT, или High-End Desktop , относится к высокопроизводительным потребительским платформам, которые предназначены для использования в качестве промежуточного звена между сверхвысоким количеством ядер серверных ЦП и компетентной мощностью ядра основных ЦП.

В конечном счете, HEDT по-прежнему больше склоняется к «серверной ДНК», но будет лучшим выбором для смешанных рабочих нагрузок, чем серверная платформа.

Можно ли играть на процессоре Intel Xeon?

Да, но это будет сильно зависеть от игры, и обычно это не рекомендуется.

Всё время, потраченное в статье выше на предупреждение о низкой одноядерной производительности процессора Intel Xeon, не было потрачено впустую: это действительно плохой опыт по сравнению с играми на процессоре Intel Core.

Однако, в зависимости от игры, вы все равно можете получить полезный опыт. Даже старые процессоры Xeon были способны к некоторым играм, когда их загоняли в угол.

Тем не менее, это всё ещё не идеальный сценарий, поэтому, если у вас есть какие-либо склонности к играм, вам определенно следует вместо этого использовать HEDT или базовую платформу.

Intel Xeon лучше, чем AMD EPYC?

И Xeon, и EPYC известны тем, что лидируют в многоядерной производительности из-за огромного количества ядер, но, в целом, AMD EPYC занимает лидирующие позиции на рынке серверов.

AMD, как правило, предлагает больше ядер по более низкой цене за ядро, чем Intel с Xeon.

Однако, это может измениться в любой момент, поэтому обязательно проверьте, какие у вас есть варианты, прежде чем совершать такую дорогую покупку процессора.

И это всё, на данный момент!

Я надеюсь, что эта статья помогла прояснить, что такое процессоры Intel Xeon и подходят ли они для ваших рабочих нагрузок.

Если вы ищете информацию о серверных процессорах, я хотел бы услышать вас в разделе комментариев: для чего вы строите свой сервер? Какие процессоры в настоящее время выглядят привлекательными для вас?

И не забывайте: серверные процессоры могут не иметь высокой одноядерной производительности, но они очень хорошо масштабируются при правильной рабочей нагрузке.