Медленные сектора на жестком диске, как исправить
Disk Revival — единственная программа для исправления (скрытия) медленных секторов на жестком диске.
Медленные участки образуются в следствии деградации поверхности. Этот процесс происходит постепенно в процессе использования hdd. Со временем, они могут даже стать битыми. Disk Revival блокирует их. Благодаря этому, ваши файлы находятся только на быстрых участках, что увеличивает скорость работы с ними. К тому же, за счет того что данные участки заблокированы, операции чтения/записи с ними не происходят. Поэтому они не затираются до дыр, что уменьшает вероятность их превращения в битые сектора.
Данные кластеры могут сильно влиять на производительность пк. Поскольку время, чтобы считать из них данные, требуется больше чем из нормальных. Соответственно, их блокировка позволяет ускорить работу компьютера или ноутбука.
Можно ли убрать или исправить кластеры hdd?
К сожалению нет, технически не возможно убрать, исправить или скрыть их. Даже ремап тут не поможет. Можно лишь заблокировать их файлами, что и делает моя программа.
Операция по «обрезанию»
Возможен вариант обрезания поврежденных и нестабильных кластеров, но это целесообразно только, если они расположены группами в нескольких участках, а не размазаны ровным слоем по всей поверхности. Но для такой процедуры надо уметь точно разбивать диски на разделы (тома).
Как избавится от медленых секторов hdd?
Есть такой диск, как можно подумать он мертвец.
После сканирование не было обнаружено не одного бэда, только 200 секторов за 600мс.
Как избавиться от этих медленных секторов ?
Есть и второй диск, но он вроде бы посыпался, из ноутбука, Тошиба (сейчас в место него ssd).
Прочитав за 2 дня, много чего, наткнулся на то, что у сеагейтов такое случается из-за ошибки в прошивки или чего-то такого.. И вроде бы низкоур. форматирование помогает. Сканирование показало, что секторов за 600 мс не так много, чуть больше 400. Около 2000 секторов которые 200, так что диск вполне живой. Дэдов нет, пробег 3года с 2009-настоящее)
WD были, не один только не прожил. Факт)
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 12154 просмотра
Комментировать
Решения вопроса 4
А бэдов и не должно быть.
Те сектора, у которых большая задержка — это уже переназначенные. Что бы прочитать эти сектора головкам приходится перемещаться в резервную область. Отсюда и задержки.
Беды возникают тогда, когда резервная область полностью заполнена, и просто уже некуда переназначить.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 4 4 комментария
boots98 @boots98 Автор вопроса
Даже так)
А чем тогда почистить их можно ?
Знаю что есть 2 метода.
1й. это удалить их и больше не обращаться к ним.
2й способ почти такой же, только уже со сдвигом.. либо в резерную область (что дает задержку) или же просто занять соседний сектор.. В обоих случая пропадает объем и нужен чистый диск. Сейчас перебрасываю инф. и сделаю низкоур. форматирование, а вот чем убрать эти плохие сектора хз.
boots98: Ну как раз низкоуровневое форматирование позволит исключить эти сектора из LBA.
Но универсальных средств для этого нет, т.к. всё зависит от контроллёра жёсткого диска. У каждого производителя своя прошивка, которая различается от модели к модели.
Программными средствами можно исключить определенные кластеры из файловой системы.
В linux при создании некоторых FS можно указать неиспользуемые адреса. Как дела обстоят в Windows я не знаю.
boots98 @boots98 Автор вопроса
fshp: можно обнулить смарт, но для этого надо залезать в прошивку. Хрень 4х пиновая + любой микроконтроллер подключенный к пк. Уже видел схемки и распиновку
- Смарт содержит лишь статистику. Обнулив его, вы затрёте лишь статистику, а разметка останется прежняя
- Обнулив разметку, вы придёте к тому же самому, т.к. контроллёр заново заремапит сектора, только в другой последовательности.
ThunderCat @ThunderCat
взять викторию, там есть настройка для перепометки секторов как битые, настроить на меньшее время отклика и пройтись по дискам. Имхо после этого их разве что под киношки с торрентов можно юзать, для хранения чего либо ценного использовать нельзя.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 8 комментариев
boots98 @boots98 Автор вопроса
Знаю, поэтому и разорился на новый диск.
В след. месяце куплю вот такой Вообще изначально хотел взять 2 hgst, но в магазине только был сеагейт. Серверный hgst приедет только в след. месяце. Тогда и посмотрим кто дольше проживет. Будет райд мечты..
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
boots98: А какой смысл от такого диска на десктопе?
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
Если нужен быстрый, под систему и горячие данные — SSD логичнее взять, он в десятки раз быстрее.
Если нужен для хранения фильмов и прочего — зачем такой скоростной и дорогой?
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
Рэйд в десктопе вообще не понятно зачем делать.
boots98 @boots98 Автор вопроса
АртемЪ: ой долгая история. 2 диска в raid1 работают не всегда, хранится важная инф. Для системы 2х ssd 960 raid0, вечно не хватает..
В старом компе, сеагейт на 1тб Он как домашний сервак) Железо хоть и старое, но вполне способен тягаться с i3 6300) запускать новые игрушки как gta5 итд.. Минус только в том, что макс. озу 4гб и sata2. Но когда начал заниматься видео, собрал новый.. ибо 4гб озу это не о чем.
Хотел обновить систему и поставить еще 2х ssd pci-e. Но по цене.. не нравится, могу купить еще 2 ssd на 960гб.
А там уже можно сделать еще раз 2 диска в raid 0 или объединить все эти 4 диска в raid хз какой) 5 или 10 не помню. По скорости будет неплохо.. Хотя pci-e и быстрее, но еще не развита технология, да и цена в 3-5 раза больше, чем за хороший ssd.
32гб оперативки, слабым местом становится процессор i7 6700 (на другой уже денег не хватило))) Для видео много места не бывает, особенно когда это 4-8к ProRes 4444 .
В общем когда надо хранить и не потерять, райд оправдан.
Когда нужна скорость и при этом подешевле, райди из жестких снова оправдан.
В начале хотел вообще хотел купить 2 диска на 10тб и в raid0. что бы хранить видео, решение, аренда сервера который имеет 100тб дискового пространства)
Для обычных пользователей, хватит и обычного диска. В ноут лучше ssd ибо hdd летят быстро. А лучше ssd + hdd. Кому нужна скорость уже ssd в райде.. а кому необходимо все, тот вынужден разорится =(
Мне например не хватает i7 6700, а кому-то и i3 сполна хватит.
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
В общем когда надо хранить и не потерять, райд оправдан.
Неправильно.
Рэйд к этому вообще никакого отношения не имеет.
Его используют для двух целей —
1)Повышение быстродействия (за счет чередования)
2)Обеспечение бесперебойной работы (за счет зеркалирования)
Данные от повреждения и потери он никак не защищает, для защиты важных данных нужен бэкап.
Опять же скорость ssd в рэйде не сильно повышается и не всегда, в некоторых случаях рэйд работает медленней чем одиночный SSD. Например пятый рэйд в большинстве случаев работает медленней одиночного ssd диска.
boots98 @boots98 Автор вопроса
АртемЪ: Ну не знаю. бэкап, это файлы, которые хранятся на другом диске. По сути это тоже самое, только диск не всегда работает.
По поводу райда с ссд, ну не знаю, думаю от железа в первую очередь все зависит. Нужен нормальный процессор, а главное мамка и ссд. У меня есть прирост. Около 700мб/с на запись, чтение примерно так же, чуточку быстрее. Файлы размером в несколько десятков гб. Бывают и мелкие, тогда скорость около 500. SSD с кэшем на памяти slc, а сами ячейки mlc. Стоит не дешево, за-то выдает то что и было написано.
По поводу райда 5 10, то да они медленнее, но опять же зависит от железа и в первую очередь подводит материнка.
SSD на pci-e тоже не особо быстрая.. По сути это и есть ячейки в raid) Только за счет шины pci быстрее.
Хотя в целом думаю что да, ssd без raid будут быстрее, ибо на железо нет нагрузки из-за raid0. Но есть минус. Тебе надо самостоятельно перекидывать все это на 2 диска, а там он у тебя типа один)
Есть еще один нюанс, как например, что если у тебя 10 портов sata3, то они не могут вместе работать, тупо чередуются (особенно в дешевых мамках) может из-за этого.
В целом не знаю, спорить не стану, а это так мои мысли)
PCI_E ssd это интересно но дорого, Да и на тестах видно, за счет чего достигается скорость..
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
boots98: Ну по порядку.
Насчет бэкапа — бэкап это резервная копия данных которая хранится в надежном месте, где гарантируется ее целостность и неизменность. Т.е бэкап никто не может случайно стереть, испортить и удалить раньше срока.
Доступ к бэкапу на запись имеет только оператор бэкапа — ни администратор, ни тем более пользователь такого доступа не имеет. За счет этого и обеспечивается надежность хранения.
В случае рэйда — доступ к данным имеют все. Пользователь случайно удалил файл- он удалиться на всех дисках в рэйде. Шифровальщик зашифровал файл — файл зашифрован на всех дисках в рэйде. Пользователь уронил сервер со стола — повреждены все данные в рэйде.
Самая частая причина повреждения и утери данных — это ошибки пользователя и некорректная работа софта. Злой умысел и отказ оборудования случается гораздо реже.
В итоге рэйд не обеспечивает никакой защиты данных.
Зеркальный рэйд применяют для обеспечения бесперебойной работы в случае отказа диска — т.е у вас вылетел диск с ошибкой, а пользователи продолжают спокойно работать. Дублирование данных в зеркале кроме обеспечения бесперебойной работы обеспечивает некоторую защиту — но только от отказа диска.
Поэтому если данные имеют ценность их бэкапят — а есть ли там рэйд или нет совершенно неважно.
По поводу скорости.
У меня есть прирост. Около 700мб/с на запись, чтение примерно так же
Тут важно понимать какую скорость вы измеряете? И на каких задачах будет работать диск.
Ну например возьмем обычный пользовательский компьютер и рассмотрим работу системного диска — средняя скорость с которой будет работать HDD в таких условиях 0.8-5Мб/с, если поставить SSD — скорость работы будет 20-40Мб/с. У жесткого диска скорость изредка на отдельных задачах будет повышаться до 90мб/с, у SSD может кратковременно до 200-300мб/с — но крайне редко, ибо такие операции нетипичны для данного использования и занимают менее 1%времени.
Если у вас будет сервер для отдачи тяжелого контента в один поток(видеомонтаж например) — там да, скорость будет у одиночного SSD 500мб/с, а у страйпа из нескольких SSD может и 2000мб/с но это редкая специфическая задача.
Базы данных как правило больше работают со случайным чтением, хотя блоки там побольше обычно.
Тут надо смотреть что за база и как она работает, и под какой нагрузкой.
На случайном чтении нагрузка небольшая и диск справляется — толку от рэйда вообще нет в плане скорости, преимущество появляется только когда диск перестает справляться, т.е когда появляется очередь к диску. В таких случаях рэйд повышает быстродействие очень сильно.
В итоге принцип таков — если вы купили машину которая разгоняется до 200км/ч это еще не значит что она будет постоянно ездить со скоростью 200км/ч. Попробуйте съездить на такой скорости в магазин за покупками, по пробкам. На работу вы на такой машине доедете не быстрее чем на машине у которой максимальная скорость 90км/ч.
Точно так же и с диском. Если вы купили диск который может выдать 500мб/с или сделали рэйд который может выдать 2000мб/с это еще не значит что он будет работать с такой скоростью. Поэтому сравнивать диски по максимально возможной скорости линейного чтения, без указания типа нагрузки абсолютно бессмысленно.
Медленные сектора на жестком диске как исправить
Сообщения: 13
Благодарности: 0
| Конфигурация компьютера |  |
| Процессор: AMD Athlon(tm) II X4 635 Processor, 2893 МГц, ядер: 4, логических процессоров: 4 | |
| Материнская плата: ASRock A770DE+ | |
| Память: Ddr2 4gb ddr2-800 | |
| HDD: SAMSUNG HD105SI (931 Гб) | |
| Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 | |
| Звук: VIA High Definition Audio | |
| Блок питания: 230W | |
| CD/DVD: Optiarc DVD RW AD-5260S ATA Device | |
| Монитор: Samsung SyncMaster 740N 17″ LCD (SXGA) | |
| ОС: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 | |
| Индекс производительности Windows: 5.9 |
При сканирование жесткого диска Victoria зеленых(200)-13000 и коричневых(600)-1000 медленных секторов.можно как нибудь это исправить?
Сообщения: 296
Благодарности: 38
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Intel Core 2 Duo T7500 2.2 GHz | |
| Материнская плата: Acer Nettiling | |
| Память: Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 DDR2 2x1024MB | |
| HDD: WD Scorpio Blue 250GB SATA II (WDC WD2500BEVS-22USTO) | |
| Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD 2600 | |
| Звук: Intel High Definition Audio (Realtek ALC268) | |
| Блок питания: Delta Electronics ADP-90SB BB 90W, АКБ SANYO GC86508SAT0 (2007 год) | |
| CD/DVD: Pioneer DVD-RW DVR-K17RS | |
| Монитор: Acer CristalBrite (матрица AU Optronics B154EW02 V7) 15.4″ | |
| Ноутбук/нетбук: Aspire 5720g | |
| ОС: Windows Vista Home Premium х86 | |
| Индекс производительности Windows: 4.8 | |
| Прочее: Hitachi X Mobile 500GB USB 2.0 (Hitachi HTS545050B9A300), Pioneer DVD-RW DVR XD10T, WD My Passport 1TB USB 3.0 (WDC WD10JMVW-11S5XS1) |
Сканирование проводилось из под DOS? Если это из под Винды и если не виснет при работе, то не заморачивайтесь
——-
Чистота — залог стабильной работы компьютера
Помог совет? Жми на «Полезное сообщение«
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Сообщения: 13
Благодарности: 0
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: AMD Athlon(tm) II X4 635 Processor, 2893 МГц, ядер: 4, логических процессоров: 4 | |
| Материнская плата: ASRock A770DE+ | |
| Память: Ddr2 4gb ddr2-800 | |
| HDD: SAMSUNG HD105SI (931 Гб) | |
| Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 | |
| Звук: VIA High Definition Audio | |
| Блок питания: 230W | |
| CD/DVD: Optiarc DVD RW AD-5260S ATA Device | |
| Монитор: Samsung SyncMaster 740N 17″ LCD (SXGA) | |
| ОС: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 | |
| Индекс производительности Windows: 5.9 |
из под винды. иногда подвисает
Сообщения: 296
Благодарности: 38
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Intel Core 2 Duo T7500 2.2 GHz | |
| Материнская плата: Acer Nettiling | |
| Память: Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 DDR2 2x1024MB | |
| HDD: WD Scorpio Blue 250GB SATA II (WDC WD2500BEVS-22USTO) | |
| Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD 2600 | |
| Звук: Intel High Definition Audio (Realtek ALC268) | |
| Блок питания: Delta Electronics ADP-90SB BB 90W, АКБ SANYO GC86508SAT0 (2007 год) | |
| CD/DVD: Pioneer DVD-RW DVR-K17RS | |
| Монитор: Acer CristalBrite (матрица AU Optronics B154EW02 V7) 15.4″ | |
| Ноутбук/нетбук: Aspire 5720g | |
| ОС: Windows Vista Home Premium х86 | |
| Индекс производительности Windows: 4.8 | |
| Прочее: Hitachi X Mobile 500GB USB 2.0 (Hitachi HTS545050B9A300), Pioneer DVD-RW DVR XD10T, WD My Passport 1TB USB 3.0 (WDC WD10JMVW-11S5XS1) |
Цитата Andruha22:
Не во время теста? Если только во время теста, то проверьте загрузочной версией Victoria. Также приведите SMART диска
——-
Чистота — залог стабильной работы компьютера
Помог совет? Жми на «Полезное сообщение«
Последний раз редактировалось Camaro, 18-10-2011 в 21:45 .
Сообщения: 13
Благодарности: 0
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: AMD Athlon(tm) II X4 635 Processor, 2893 МГц, ядер: 4, логических процессоров: 4 | |
| Материнская плата: ASRock A770DE+ | |
| Память: Ddr2 4gb ddr2-800 | |
| HDD: SAMSUNG HD105SI (931 Гб) | |
| Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 | |
| Звук: VIA High Definition Audio | |
| Блок питания: 230W | |
| CD/DVD: Optiarc DVD RW AD-5260S ATA Device | |
| Монитор: Samsung SyncMaster 740N 17″ LCD (SXGA) | |
| ОС: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 | |
| Индекс производительности Windows: 5.9 |
[ SAMSUNG HD105SI (S25GJ9GZ702327) ]
01 Raw Read Error Rate 51 100 100 2 OK: Значение нормальное
02 Throughput Performance 0 252 252 0 OK: Всегда пройдено
03 Spinup Time 25 75 74 7654 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 99 99 1062 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 10 252 252 0 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 51 252 252 0 OK: Значение нормальное
08 Seek Time Performance 15 252 252 0 OK: Значение нормальное
09 Power-On Time Count 0 100 100 3900 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 51 252 252 0 OK: Значение нормальное
0B Calibration Retry Count 0 252 252 0 OK: Всегда пройдено
0C Power Cycle Count 0 99 99 1074 OK: Всегда пройдено
BF Mechanical Shock 0 100 100 1 OK: Всегда пройдено
C0 Power-Off Retract Count 0 252 252 0 OK: Всегда пройдено
C2 Temperature 0 64 52 13, 36 OK: Всегда пройдено
C3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 252 252 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 252 252 0 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 252 252 0 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 49 49 27025 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 0 100 100 21 OK: Всегда пройдено
DF Load/Unload Retry Count 0 252 252 0 OK: Всегда пройдено
E1 Load/Unload Cycle Count 0 100 100 1082 OK: Всегда пройдено
С7-кабель менял пока ошибок не увеличивает
Сообщения: 15303
Благодарности: 2186
Программулинами MHDD или Victiria проверьте диск. Но только не из-под Windows, тогда и ясно будет — существует ли проблема на самом деле. При проверке, кстати, клавиатуру трогать также нежелательно, а то статистика искажается.
——-
Ненавижу, когда все шагают строем — одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах. (С) Кий
» Как убрать сектора с откликом больше 100ms?
Как избавиться от всех секторов жесткого диска с откликом больше 100 ms?
Можно ли сделать это с помощью программы Victoria 4.46?
Имеется 2 диска по 2 Тб, информации на них нет.
Автор: Michael99
Дата сообщения: 28.07.2013 15:05
Цитата:
Можно ли сделать это с помощью программы Victoria 4.46?
Нет. А вообше — начинают с указания модели диска.
Автор: tomset
Дата сообщения: 28.07.2013 15:09
makarmakarov
Пересканируйте места с задержками и увидите, что их там нет.
Нормально это для емких дисков.
Автор: makarmakarov
Дата сообщения: 28.07.2013 15:28
Я не знаю марку и модель дисков.
На них есть сектора с откликом больше 100 ms.
Суть в том чтобы просто избавиться от всех секторов с откликом больше 100 ms.
Чтобы увеличить скорость работы диска.
Как это сделать, подскажите пожалуйста!
Автор: 9285
Дата сообщения: 28.07.2013 15:48
makarmakarov
Если ты думаешь что после исключения этих секторов ты ускоришь винт, то тогда можно можно посоветовать купить SSD.
PS. Ответы прозвучали выше.
Автор: tomset
Дата сообщения: 28.07.2013 17:05
makarmakarov
Суть в том, что диск ни когда не работает с максимальной скоростью. Она зависит от тысяч причин. Даже если вы по тесту виктории все задерки до 50ms уберете, хотя это невоможно. То это вовсе не значит что диск будет работать быстрее.
Один оборот диска составляет 8 ms (при 7200) или 11 ms. (при 5400)
А вы видите кучи блоков считанные за 20-50ms, т.е. каждый блок вычитывается с 2-5 попыток, а некоторые с 10 или даже с 30 попыток. Это совершенно нормально.
Потомучто внутрение и внешние причины, даже звуки, постоянно мешают харду нормально читать.
Т.е. читая даже один и тот же блок, вы постоянно будете получать разные задержки.
Но стоит только переписать этот блок несколько раз одинаковой информацией, как задержки резко уменьшаются.
И это при линейном чтении. Представляете, что происходит при случайном доступе. А сектора на диске, физически, расположены совсем не по порядку.
Автор: Helmsman
Дата сообщения: 11.08.2013 00:05
Цитата:
Пересканируйте места с задержками и увидите, что их там нет.
Нормально это для емких дисков.
Истинно так. Топикстартер, вам правду говорят.
Автор: diskfast
Дата сообщения: 18.01.2016 20:29
С вашего позволения, подниму этот трупик, потому что тема актуальная.
Я написал програмку специально для блокировки медленных секторов на диске.
Принцип просто как три копейки: заполняет диск файлами (размещаются в отдельной папке), а потом пытается их прочитать. Медленные или битые файлы остаются на диске, хорошие удаляются.
Есть куча настроек, чтобы использовать по максимуму каждый хороший байт вашего диска.
сайт программы — diskfast.ru
Готов ответить на ваши вопросы.
Автор: alexyc
Дата сообщения: 18.01.2016 20:39
Думалось,тема «хдддегенераторов» умерла,нет-очередная реинкарнация.
Автор: roman78
Дата сообщения: 20.05.2016 19:56
tomset знает что говорит, авторитет непререкаем, но бывают и адекватные случаи, а именно: винт полутруп, >300 бедов, несколько проходов ерейса и неизменный итог — определенные сектора из раза в раз показывают время доступа 200-600мс. Вполне конкретные кандидаты в беды. И что делать с этим чемоданом без ручки? Меня жаба душит просто взять и выкинуть.
diskfast, думал как раз о таком способе, вот только виндовая дефрагментация (которая по дефолту у 99% включена) раскидает (точнее соберет ) ваши лок-файлы, а о необходимости отключении дефрагментации вы почему то умалчиваете. Или я чего-то не понимаю?
Автор: temp9285
Дата сообщения: 20.05.2016 21:24
diskfast
И в чём фишка столь «гениального» решения?
Точнее смысл бессмысленного.
alexyc
Думаю что песня кота базилио и лисы алисы будет актуальна всегда.
Как минимум в части
Покуда живы жадины вокруг,
Удачи мы не выпустим из рук.
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь —
И делай с ним, что хошь!
Живут на свете эти трое.
Им, слава богу, нет конца, Как говорится, зверь бежит —
И прямо на ловца!
Автор: tomset
Дата сообщения: 20.05.2016 23:13
Вполне конкретные кандидаты в беды. И что делать с этим чемоданом без ручки? Меня жаба душит просто взять и выкинуть.
Какой смысл их переназначать?
Переназначенные секторы сами вызовут задержки.
Так как харду надо слазить в резервную область.
С такими задержками борются только технологическими утилитами, исключая проблемное место из трансляции.
Ни какие MHDD и дегенераторы тут не помогут.
А технологические утилиты вендор и модели зависимы. Для их использования требуются не мало знаний.
Автор: roman78
Дата сообщения: 21.05.2016 00:28
Цитата:
Какой смысл их переназначать?
Переназначать не надо, человек предложил решение — «залочить» эти блоки мелкими файликами-пустышками. Смысл очевиден — не потерять инфу когда они таки «дорастут» до бедов, да и скорость выровняется (потому что я не буду обращаться к этим файлам-пустышкам). В противовес несколько вырастет фрагментация (судя по скринам у него этот момент управляем) и насколько я понимаю надо будет отказываться от дефрагментации (на нтфс в любом случае есть «школа» исповедующая отказ от оного, т.ч. думаю тоже не критично).
Переназначенные секторы сами вызовут задержки.
Так как харду надо слазить в резервную область.
мне кажется вы пропустили пост diskfast. посмотрите парой постов выше и по возможности прокомментируйте плз, ваше мнение было бы оч интересно.
Автор: tomset
Дата сообщения: 21.05.2016 00:59
Цитата:
мне кажется вы пропустили пост diskfast. посмотрите парой постов выше и по возможности прокомментируйте плз, ваше мнение было бы оч интересно.
По мне — ерунда.
Хреновый диск надо менять. И не хранить всякий мусор, который в любой момент можно потерять на таком диске.
Если уж производитель (и я тоже) считает, что диск у которого начала сыпаться поверхность, не стоит ремонтировать даже технологическими утилитами, так как отказ по любому неизбежен.
То подобные лечилки вообще бессмысленны.
Если старые диски еще были с дубовой поверхностью, и пока головы не сдохли, им еще долгое время можно было пользоваться. То современные в этом плане, только пустая трата времени на их ремонт. Стоит появиться больше пары сотен релокейтов, и можно уже в принципе не дергаться.
В старых еще были средства для их ремонта в сервисных центрах. А в современных, практически на всех дисках, такие средства уже убрали.
Автор: igor me v2
Дата сообщения: 21.05.2016 01:37
roman78
Блин, модель диска в студию. от этого зависит наличие технософта и методов ремонта.
Автор: tomset
Дата сообщения: 21.05.2016 03:49
Цитата:
методов ремонта.
От состояния диска все зависит.
А от методов ремонта, в самую последнею очередь, что-то зависит.
Хоть тресни, а царапины или разбитые подшипники, ни какой тест не заделает.
Автор: roman78
Дата сообщения: 21.05.2016 11:36
Цитата:
от этого зависит наличие технософта и методов ремонта
ну ребят, для какого винта есть софт позволяющий предотвратить выпадение бедов, вы что ?
Винт 1тб сигейт 12й серии -ST31000528AS. Но повторюсь, не надо на нем акцентировать внимание.
ни какой тест не заделает
никто и не просит «починить подшипники и царапины», речь лишь о понижении вероятности потерять инфу.
Автор: tomset
Дата сообщения: 21.05.2016 11:49
Цитата:
речь лишь о понижении вероятности потерять инфу.
Низкую вероятность только резервные копии в трех экземплярах и в разных местах обеспечивают.
А любой диск, с прекрасным смартом, может в любой момент сдохнуть от миллиона причин.
Автор: igor me v2
Дата сообщения: 21.05.2016 18:23
От состояния диска все зависит.
Не спорю. Зависит МНОГОЕ, но не всё. Ещё зависит от наличия технософта и методов ремонта. Потому как если их нет, диск даже теоретически не удасться починить. А вот если они есть — тогда есть вероятность, что диск удасться привести в более работоспособное состояние (выражающееся в отсутствии видимых по интерфейсу бэдов) на КАКОЕ-ТО время, от пары недель до. На счёт того, ЗАЧЕМ это делать, что это грозит потерей данных — ЦЫЦ. Это каждый решает сам для себя и каждый должен осознавать, ЧЕМ это будет грозить ИМЕННО ЕМУ.
igor me v2
ну ребят, для какого винта есть софт позволяющий предотвратить выпадение бедов, вы что ?
Нуууу товарисч. Да вы, батенька, совсем не в теме. Починить уже образовавшиеся бэды — невозможно. Ремонт HDD же строится на другом принципе — скрытие вновь образовавшихся бэдов в листы дефектов, последующем пересчёте транслятора и соответственно исключения этих бэдов из трансляции, а значит и видимости по интерфейсу. Это на некоторое время вновь делает поляну винта абсолютно чистой. Либо могут отключаться целые поверхности\головы. Тогда винт теряет в объёмы, становится «обрубком», например из 500 Гб станет 320. И если там нет больших запилов на блинах — то винт может поработать ещё ощутимое время до начала образования новых бэдов, от нескольких месяцев до лет.
Винт 1тб сигейт 12й серии -ST31000528AS. Но повторюсь, не надо на нем акцентировать внимание
И я повторюсь. НАЛИЧИЕ МЕТОВ РЕМОНТА И СОФТА завистит ИСКОЮЧИТЕЛЬНО от производителя, семейства и модели HDD. По этому как раз только на КОНКРЕТНОЙ модели и стоит циклится, если говорить именно о ремонте, а не о совсем универсальных «топорных» методах, типа создания разделов в обход бэдов. Создать их можно, но внутренний оффлайн-скан винта всё равно будет периодически двигать головы на бэды и задержки и перепроверять их. От этого головы будут продолжать царапаться и потихоньку деградировать.
По вашему Сигейту всё доступное для ремонта делается через терминал, внутренний формат в основном и т. п. Селфскана на нём нет, головы не отключаются.
А вот если вы принесёте терик WD — там на 90 процентов всё делается по другому, ДРУГИМИ програми и по интерфейсу уже.
Такой расклад. Кроче читайте темы по ремонту, если интересна эта тема.
Автор: roman78
Дата сообщения: 22.05.2016 05:15
igor me v2, вы тут посты набиваете или что?
tomset, в огороде бузина, а в киеве дядька.
всем спасибо, извините что отнял время.
Автор: tomset
Дата сообщения: 22.05.2016 06:21
roman78
А вы всё чуда и волшебную программу ищите?
Не существует такой.
Просто удивительно, как люди уперто верят в сказки.
Говоришь чистую правду и то, что реально надо делать, обижаются.
А написал бы, например, возьми Дегенератор, он типа магнитные свойства у дисков восстанавливает. Блины полирует и подшипники прирабатывает.
Поверил бы безоговорочно.
Хотя это полная чушь.
А не нравится реально, только то, что для нормального решения нужно напрячься, чтобы сделать копии, и потратиться на резервное и новое устройство.
Но это единственно правильное решение, если речь идет о надежности хранения данных.
Когда это выполнено, уже можно думать, что делать с проблемным диском, подлатать или не терять время и сразу выбросить.
Автор: roman78
Дата сообщения: 22.05.2016 16:33
Вопрос был вполне конкретный, но вместо обсуждения +- подобного решения вы зачем то упорно рекомендуете делать бекапы для файлопомойки (а что еще может храниться на полу-трупе) и так же упорно приплетаете регенератор. Он (регенератор) вам на мозоль наступил чтоль?
Аргументация «а производители так не делают» вообще убила (изначально промолчал, но коли уж зашел разговор), они и контакты не золотят или (хотя бы) не лудят. И глупо винить их за это, ибо их задача понятна.
Никто не обижен, просто «советы» — это для другой темы, и мы оба тратим время впустую. Я же скорее разочарован, т.к. надеялся услышать конструктив, а получил воду. Извините, если несколько резко изложил.
Автор: alexyc1
Дата сообщения: 22.05.2016 18:07
Цитата:
но вместо обсуждения +- подобного решения
А что можно обсуждать? Ваш «конкретный» вопрос
определенные сектора из раза в раз показывают время доступа 200-600мс. Вполне конкретные кандидаты в беды. И что делать с этим чемоданом без ручки? Меня жаба душит просто взять и выкинуть.
для человека,имеющего хоть смутное представление,как работает диск,имеет точно столько же конструктивного смысла,как например,вопрос-как покрасить небо в зеленый цвет,т е превращается в глупость.Точно такую же глупость делает чудо-программа,хотя конечная цель то ее ясна-принести автору копеечку,с таких как вы.
Вам русским языком написано,на ваш второй вопрос-что делать для сохранения инфы.Для получения конструктива,как вы выразились,нужно задавать конструктивные вопросы.Если же ответы ДРщиков и «железячников» вас разочаровали,то,наверняка,вас порадуют ответы на ваши «конкретные» вопросы на сайте программы.
Автор: tomset
Дата сообщения: 22.05.2016 20:00
подобного решения вы зачем то упорно рекомендуете делать бекапы для файлопомойки
Тогда причем тут надежное храние данных?
Так и пишите, хочу привести проблемный хард более-менее в порядок, для хранения мусора.
И сколько проработает, столько и проработает.
Вам и ответили, что для устранения задержек, переназначать сектора — бессмысленно.
Их нужно скрыть технологической утилитой.
А технологические утилиты работают только с конкретными HDD. Для некоторых дисков утилиты можно только купить, причем по цене в десятки раз дороже одного диска.
Чтобы использовать технологическую утилиту. Придется разобраться как в целом диски работают. И как устроен этот конкретный диск. Освоить приемы работы с каждым конкретным диском. Любая ошибка, может убить диск окончательно.
Простого решения с одной кнопкой — не существует.
Но самое главное, что можно просто подумать, как все организовать, чтобы не хранить мусор совсем. И не тратить в пустую свое время. )
Автор: ZSZ
Дата сообщения: 26.05.2016 17:08
Цитата:
Вопрос был вполне конкретный, но вместо обсуждения +- подобного решения вы зачем то упорно рекомендуете делать бекапы для файлопомойки
Вопрос лишён смысла.
Лучший совет ускорить диск — не хранить мусор.
А если хранить мусор, оптимизировать этот мусор, например,грамотно перекодировать фильм из 40 ГБ в 4 Гб — потерь в качестве и с лупой не сыскать, а ускорение работы с файлом уже в 10 раз, что ни одна «утилита» оптимизации hdd не в состоянии дать, в том числе и от производителя.
Аналогично и с другими типами данных.
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель — сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.