Сравниваем производительность Intel Core i5-10400F и AMD Ryzen 5 3600
Процессоры Intel Comet Lake начали продаваться с 20 мая. В этот же день вышло множество тестов производительности данной линейки, одно из которых мы опубликовали. Сегодня мы затронем тему производительности процессора Intel Core i5-10400F, так как его не было в списке тестируемых процессоров в первый день публикации обзоров.
Intel Core i5-10400 имеет 6 физических ядер, 12 логических потоков, работающих на базовой тактовой частоте 2.9 GHz, максимальная тактовая частота составляет 4.3 GHz, 12 МБайт L3 кэша и теплопакет 65 Вт. Данный процессор будет конкурировать с Ryzen 5 3600. Он имеет 6 физических ядер, 12 логических потоков, базовая тактовая частота 3.6 GHz, максимальная – 4.2 GHz, 32 МБайта L3 кэша и теплопакет 65 Вт.
Сравнение процессоров произвел пользователь Youtube-канала Casual Gamers. Мы будем использовать его результаты. Полученные им данные могут отличаться от других текущих и будущих обзоров процессора Intel Core i5-10400F. AMD Ryzen 5 3600 тестировался в двух режимах: на стоковых частотах и в разгоне до 4.4 GHz.
Начинаем с синтетики. Однопоточное тестирование Cinebench R15 показывает небольшое превосходство Core i5-10400F. Многопоточное тестирование демонстрирует доминацию Ryzen 5 3600 как в разгоне, так и в стоке.
Продолжаем игровыми бенчмарками. Первой игрой в тестировании будет Assassin’s Creed Odyssey. В принципе, процессоры демонстрируют одинаковую производительность. Да, Core i5-10400F уходит вперед, но всего на 3 кадра по сравнению с разогнанным Ryzen 5 3600.
Тестирование в Tom Clancy’s The Division 2 показывает, что Core i5-10400F обгоняет стоковый Ryzen 5 3600 на 8.4%. Разгон уменьшает отставание до 0.5%.
Тестирование в Far Cry 5 показывает еще больший отрыв Core i5-10400F как от стокового, так и от разогнанного Ryzen 5 3600 на 10.1% и 6.8% соответственно.
Тестирование в Red Dead Redemption 2 ставит Ryzen 5 3600 в неловкое положение. Процессор красного лагеря в стоке проигрывает на 14%, в разгоне ситуация не лучше – отставание 10.8%.
Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege можно назвать эталоном оптимизации. Эта игра отлично реагирует как на изменение тактовой частоты, так и на изменение количества ядер и потоков центрального процессора. Процессоры показывают почти идентичную производительность.
Последний тест на сегодня был произведен в игре Shadow of the Tomb Raider. Здесь примерно такая же ситуация, как и в других проектах: Core i5-10400F выходит вперед, обгоняя стоковый Ryzen 5 3600 на почти 10%, а разогнанный на 6%.
Подводя итог можно сказать, что Intel Core i5-10400F превосходит процессор Ryzen 5 3600 как в стоке, так и в разгоне, однако разница не столь существенная, чтобы переплачивать за нее, например, несколько тысяч рублей. Учитывая, что процессоры в хорошо или идеально оптимизированных проектах демонстрируют идентичную производительность, звание “Народного процессора” получит именно тот, чья цена будет меньше и здесь речь идет не только о самом процессоре, но и о всей сборке в целом.
Что лучше Intel Core i5 или AMD Ryzen 5
Доброго времени суток, выбираю ноутбук для студента, чтобы хватило лет на 5 (игры не интересуют).
Все показатели и цена одинаковые, кроме того что у одного процессор AMD Ryzen 5 4500U, 4 х 2.3 ГГц , у другого Intel Core i5 1135G7, 4 х 2.4 ГГц.
Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать и в чем принципиальное отличие.
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
Ответы с готовыми решениями:
Intel Core i5-10300H, AMD Ryzen 5 4600H или AMD Ryzen 7 3750H
Gefordert GTX 1650, SSD 512 Гб на всех. AMDшки ASUS, Intel — HP. Что выбрать, подскажите.
Что лучше Intel® Core™ i3 с 3120M NVIDIA GeForce 730M GT или Intel Core i5-3210M с NVIDIA GeForce GT640M
Что лучше Intel® Core™ i3 с 3120M NVIDIA GeForce 730M GT или Intel Core i5-3210M с NVIDIA GeForce.
Что лучше AMD X3 445 3.1 или Intel core 2 duo E8400 ?
Подскажите пожалуйста что лучше AMD X3 445 3.1 или Intel core 2 duo E8400
AMD Ryzen 5 3600 или Intel Core i5-9600K?
Собираюсь покупать себе компьютер, как это принято говорить в среднем ценовом сегменте, с начало.
Заклинатель ноутбуков
12692 / 6772 / 1317
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 24,705
Абсолютно пофиг. На пять лет ни того ни того не хватит. Хорошо, если на два-три.
Так что берем монетку и.
110 / 80 / 34
Регистрация: 18.06.2020
Сообщений: 389
По тех. характеристикам примерно одинаковые, в том числе экраны.
Производительность процессоров тоже сильно не отличается.
Можно выбирать по цвету: светленький или темненький.
Или какой бренд больше нравится: AMD или Intel.
Добавлено через 5 минут
Или еще рассмотреть что-нибудь из Lenovo Ideapad (думаю, они надежнее HP).
Заклинатель ноутбуков
12692 / 6772 / 1317
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 24,705
Этот ширпотреб весь примерно одинаковый. Никакой.
Регистрация: 01.08.2021
Сообщений: 80
К Деллам нет доверия
Я бы выбирал между Асером, Асусом и Леново
Заклинатель ноутбуков
12692 / 6772 / 1317
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 24,705
Ata_80, жжош!
Dell — лучшие буки в мире.
А из троицы только у Леново есть аналог — серия ThinkPad. Два оставшихся делают ширпотреб с соответствующей надежностью.
Регистрация: 01.08.2021
Сообщений: 80
Сообщение от Teodor 
я высказал своё скромное мнение
но спорить с человеком который в этом разбирается лучше меня не буду
из племени тумба-юбма
2453 / 1780 / 414
Регистрация: 29.11.2015
Сообщений: 8,644
Записей в блоге: 15
Не понимаю, что такого особенного нужно студенту, что не хватит выбранных ноутбуков на 5 лет? Разве только места на диске может не хватить.
Ну и если придираться к мелочам, то для 15.6 дюймового экрана с разрешением 1080р, будет выглядеть мелковато без масштабирования. Но это кому как.
Заклинатель ноутбуков
12692 / 6772 / 1317
Регистрация: 01.07.2016
Сообщений: 24,705
Сообщение от мама Стифлера
что такого особенного нужно студенту, что не хватит выбранных ноутбуков на 5 лет?
Студент увалит корпус за полтора-два года. Учитывая никакую жесткость корпусов — он дотаскает ноут в рюкзаке до отбивания чипов, сколотых углов кристаллов и т.д. Отпечаток клавы на матрице по той же причине — ниповуха. и хорошо, если матрица не лопнет.
Эти ноуты работают нормально только как стационары — не носить, не трясти, крышку не шевелить. В идеале — вообще не включать.
87844 / 49110 / 22898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 92,604
Помогаю со студенческими работами здесь
Intel Core i5-8400 или AMD Ryzen 5 1600?
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, какой процессор лучше выбрать для видео монтажа и.
Что лучше процессор Intel Core i5 750 2,66GHz или AMD Phenom II X4 945 AM3 3GHz
Что лучше процессор Intel Core i5 750 2,66GHz или AMD Phenom II X4 945 AM3 3GHz
Что лучше: AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 6x 3.20GHz или Intel Core i5-760 4x 2.8Ghz?
У меня один вопрос,ломаю голову весь день ,прочитал кучу информации,ну так и не решусь выбрать это.
AMD Ryzen 5 1600 или Intel Core i5-8400 Coffee Lake ?
Собираю комп и не могу определиться с выбором процессора. AMD Ryzen 5 1600 или Intel Core.
Какой процессор выбрать: Intel Core i9 10900K или AMD Ryzen 9 3900X?
Приветствую. Выбираю между Intel Core i9 10900K и AMD Ryzen 9 3900X, но так и не получается.
Что лучше: Intel Core 2 Quad Q8300 или Intel Core 2 Duo E8400?
Думаю поставить более мощнее CPU на сокет 775 Что лучше? 1.) Intel Core 2 Quad Q8300.
Или воспользуйтесь поиском по форуму:
Названы пять самых оптимальных игровых связок процессор/видеокарта в 2023 году
Список разбит в зависимости от ожидаемого качества графики: 1080р, 2К и 4К.
Выбор оптимальной связки процессора и видеокарты – один из самых сложных вопросов при сборке игрового ПК. Автор популярного YouTube-канала PC Centric назвал наиболее оптимальные сочетания CPU и GPU осенью 2023 года.
В настоящий момент ситуация с доступностью и стоимостью видеокарт и процессоров стала заметно лучше и это, пожалуй, лучшее время для апгрейда или сборки нового игрового ПК. Оперативная память, материнки и SSD-накопители сейчас тоже стоят рекордно дешево.
- При минимальном бюджете, стоит рассмотреть игровой ПК с процессором Intel Core i3-12100F и подержанной видеокартой Radeon RX 6600. Такого ПК хватит для 1080p-гейминга как минимум на ближайшие пару лет.
- Тем, кто готов потратиться больше, следует рассмотреть комбинацию Intel Core i5-12400F с Radeon RX 6600, Radeon RX 6700 XT или свежей GeForce RTX 4060, которая поддерживает технологию DLSS 3.
- Для игр в разрешении 1440р нужен процессор AMD Ryzen 5 7600 или AMD Ryzen 7 7700 в тандеме с Radeon RX 7800 XT или GeForce RTX 4070.
- Если вы ориентируетесь на 4K, лучше всего сработает связка AMD Ryzen 7 7800X3D или Intel Core i7-14700K + Radeon RX 7900 XT, RX 7900 XTX или GeForce RTX 4070 Ti.
- Наконец, при неограниченном бюджете идеальный геймерский ПК включает процессор AMD Ryzen 7 7800X3D или Intel Core i9-14900K и карту GeForce RTX 4090.
Напомним, в середине октября этого года Intel представила процессоры 14-го поколения. Они имеют то же количество ядер, что и их предшественники, и представляют собой скорее минорный апгрейд. Хотя, справедливости ради, стоят они, как и 13-поколение.
В то же время процессоры AMD Ryzen 8000-серии на основе архитектуры Zen 5 дебютируют только в первом квартале 2024 года. Известно, что они сохранят количество ядер (до 16), получат больше кеша и покажут прирост производительности на 20–25%.
А меж тем Nvidia готовит новые видеокарты GeForce RTX 40-й серии. В рамках серии Super ожидается анонс трех моделей: они будут обладать более высокой производительностью, что позволит решить проблему ограниченного объема VRAM и высоких цен на текущую линейку. Представят их в январе 2024 года.
Вас также могут заинтересовать новости:
- Atari выпустила современную версию своей легендарной консоли (видео)
- Авторы Tekken 8 раскрыли системные требования игры: сыграть смогут почти все
- В EGS бесплатно раздают новинку 2023 года, которую многие игроки пропустили
Intel Core i5-9400F против AMD Ryzen 5 2600X
С недавних пор компания Intel испытывает некоторые затруднения, усложняющие конкурентную борьбу с новой волной процессоров Ryzen. Это вынудило крупнейшего производителя чипов применить творческий подход – и применить его к текущей продукции. Сегодня мы получили процессор Intel Core i5-9400F, который сам по себе не является чем-то принципиально новым. По сути это обновленная версия Core i5-8400 с тактовой частотой boost 100 МГц. Мы сказали «по сути», однако это не просто обновление: новый процессор получил еще одно изменение иного плана.
В чипе 9400F отключена встроенная графика Intel UHD Graphics 630, то есть у него вообще нет встроенной графики – точно так же, как и у Ryzen 5 2600X. Благодаря этому процессор 9400F стал дешевле Core i5-8400: хотя прайс-лист Intel не отражает этого со всей очевидностью, фактически Core i5-9400F можно приобрести за $175, тогда как i5-8400 все еще стоит $215; таким образом, более новый чип оказывается на 20% дешевле. И отсюда же следует, что он обойдется вам дешевле процессора Ryzen 5 2600X, который в настоящее время продается за $190.
Так какой же из двух покупать? Давайте посмотрим непредвзято. Перед тем, как писать этот обзор, мы обновили наш список лучших процессоров и попутно сделали выбор в пользу Ryzen 5 2600X, поскольку у него более продвинутый заводской кулер, есть возможность разгона, а платформа AM4 гораздо более удобна для апгрейда.
Эта оценка по-прежнему в силе, но тем не менее мы не уклоняемся от проведения дополнительных тестов. Здесь мы сконцентрируемся на игровой производительности, и это должно выставить процессор Intel в достаточно выгодном свете. Тем более что производительность в приложениях мы уже рассматривали в обзоре, посвященном выходу процессора Ryzen 5 2600X, где также фигурировал и i5-8400. И эти результаты можно уверенно экстраполировать на 9400F, который с 2,5%-ным заводским разгоном вряд ли превзойдет их более чем на 1-2%.
Ближе к концу статьи мы также рассмотрим значения температуры процессора i5-9400F, работающего с заводским кулером. А основное содержание составит анализ результатов 18 игровых бенчмарков, полученных на разрешениях 1080p, 1440p и 4K с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti. Результаты, полученные на разрешении 4K, можно использовать для приблизительной оценки игрового процесса на менее высоком разрешении с видеокартой менее высокого класса.
Каждый процессор тестировался в двух конфигурациях. Core i5-9400F – со стандартным заводским кулером Intel и на материнской плате Gigabyte Z390 Aorus Master, в обоих случаях. В базовой конфигурации использовалась память DDR4-2666 CL15 объемом 16 ГБ, поскольку это соответствует максимальному лимиту для любой материнской платы, кроме Z370 или Z390. Второй вариант – с разогнанной памятью DDR4-3400.
Ryzen 5 2600X тестировался на плате Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi. В базовой конфигурации использовалась память DDR4-3400 CL15 объемом 16 ГБ и стандартный заводской кулер. Отличия второй конфигурации, помимо разгона процессора до 4,2 ГГц, составили «уплотненные» субтайминги памяти и жидкостный кулер Corsair Hydro H115i. Все приводимые ниже результаты бенчмарков были получены впервые, специально для данного обзора.
Бенчмарки
Начнем с Warhammer: Vermintide 2. Здесь – при сравнении базовых конфигураций – мы видим, что на разрешении 1080p процессор 9400F в среднем был на 13% быстрее 2600X. Разгон 2600X выводит его вперед относительно 9400F в базовой конфигурации, но только в части минимальной частоты кадров, где процессор Intel в конфигурации с более быстрой памятью восстанавливает паритет, заодно выходя вперед в части средней частоты кадров.
Похожее соотношение результатов наблюдается и на разрешении 1440p, но на разрешении 4K процессор 2600X в базовой конфигурации оказался чуть-чуть быстрее 9400F, а с разгоном и хорошо настроенными таймингами памяти – еще немного быстрее. Вы могли подумать (как и мы), что результаты здесь будут одинаковыми, в смысле – на 100% зависящими от видеокарты, но оказалось, что это не так.
Переходим к Assassin’s Creed: Odyssey. Я не ожидал, что процессор Ryzen 5 будет здесь особенно хорош, поэтому результаты немного удивили. Процессору 9400F более быстрая память не помогает, зато разогнанный 2600X демонстрирует в среднем на 9% большую частоту кадров. На разрешении 1440p очевидно имеют место ограничения со стороны GPU, а на разрешении 4K – тем более.
В Fortnite процессор Core i5-9400F был немного более напорист, но разрывы здесь незначительные: на разрешении 1080p разница между быстрейшими конфигурациями составила всего 4%. Естественно, по мере увеличения разрешения разрывы между CPU еще больше сокращаются, что заметно уже на 1440p, а на разрешении 4K мы получаем практически равновесное состояние.
В Apex Legends процессор 9400F снова был немного быстрее, но ничего выдающегося не показал – по существу мы получаем практически один и тот же игровой опыт на любом из этих CPU.
Если вы почему-либо хотите получить в Resident Evil 2 очень высокую частоту кадров, то вам нужен процессор Ryzen 5 2600X – как минимум, ему следует отдать предпочтение перед Core i5-9400F. На разрешении 1080p в соревновании базовых конфигураций 2600X опередил 9400F на 8%, а в конфигурации с максимальной производительностью был на 6% быстрее.
И эти разрывы фактически нивелировались на разрешениях 1440p и 4K, так что в данной игре эти процессоры обеспечат подавляющему большинству пользователей один и тот же опыт.
Just Cause 4 – еще один пример игры, где 9400F оказывается немного быстрее. При сравнении соответствующих конфигураций мы видим, что процессор Intel опережает процессор AMD в среднем на 8%; зато минимальные результаты здесь почти одинаковые.
Игра Hitman 2 категорически не нравится «железу» AMD, и если в области минимальных результатов процессор 2600X еще выдерживает конкуренцию с 9400F, то в части средней частоты кадров он уступает уже более заметно. Эта игра может давать странные результаты с точки зрения определения вклада CPU и GPU в общую производительность, хотя я бы сказал, что на разрешениях 1080p и 1440p частота кадров ограничивается главным образом CPU.
Project Cars 2 – еще одна игра, которая традиционно не дружит с «железом» AMD, но тем не менее процессор Ryzen 5 2600X показал здесь в целом неплохой результат. В этой игре частота кадров на разрешениях 1080p и 1440p лимитируется производительностью CPU, а на разрешении 4K «быстрые» и «медленные» конфигурации дают практически одинаковый результат.
В Rainbow Six Siege на разрешении 1080p процессор Core i5-9400F в среднем демонстрирует более высокую частоту кадров, но минимальные результаты при этом практически одинаковые. И даже на разрешении 1080p разница между двумя процессорами невелика, а на разрешениях 1440p и 4K она по сути нивелируется.
В Battlefield V получились интересные результаты. Из соображений воспроизводимости тестов мы использовали режим однопользовательской кампании. Многопользовательский режим мы уже тестировали раньше, и собрать точные данные было довольно сложно. К тому же с тех пор вышло несколько патчей, которые по большей части касаются производительности. И в однопользовательском режиме игры наблюдаются небольшие проблемы, подобные тем, которые были у процессора 9400F в многопользовательском режиме.
Процессор 9400F предлагает в целом очень хорошую игровую практику, но, в отличие от 2600X, который обеспечивает безупречно гладкий геймплей на протяжении всего времени, шестиядерный процессор Intel время от времени спотыкается и выдает непонятные заминки. На разрешении 4K процессор 9400F в конфигурации с памятью DDR4-2666 демонстрирует значительные западения скорости, которые, однако, корректируются в конфигурации с более быстрой памятью.
Обновленная версия World of Tanks была специально оптимизирована под процессоры Ryzen, и мы видим, что 2600X работает здесь очень хорошо: частота кадров – стабильно выше 100 fps, и близка к этой отметке даже на разрешении 4K.
В Metro Exodus оба процессора демонстрируют вполне приличную и практически одинаковую производительность. Эта игра не предъявляет слишком высоких требований к CPU, но все равно приятно посмотреть, как процессор 2600X на равных соревнуется с 9400F в одной из новейших игр.
Игра Far Cry New Dawn довольно чувствительна к задержкам со стороны памяти, и здесь процессору Ryzen реально помогли настройки быстрой конфигурации. Базовая конфигурация тоже показала неплохой результат, но доводка памяти и разгон ядер дали нам 15%-ную прибавку к производительности. И даже на разрешении 4K без всяких настроек процессор 2600X постарался по максимуму использовать потенциал видеокарты RTX 2080 Ti.
В Shadow of the Tomb Raider оба процессора обеспечивают близкие показатели производительности, причем на разрешении 1440p обе конфигурации с памятью DDR4-3400 смогли максимально эффективно задействовать карту RTX 2080 Ti. А на разрешении 4K мы попадаем в полную зависимость от GPU.
В Monster Hunter: World процессор 9400F в конфигурации с памятью DDR4-2666 выглядел не вполне убедительно, хотя более быстрая память DDR4-3400 эту проблему решила. У процессора 2600X такой проблемы не было, но он и тестировался только с памятью 3400, поскольку на любой плате серии B или X у процессора нет ограничений на использование быстрой памяти. А когда мы повысили разрешение до 1440p, вступили в силу ограничения со стороны RTX 2080 Ti.
Strange Brigade в принципе дает не слишком интенсивную нагрузку на CPU, но эта игра очень хорошо оптимизирована, что позволило нам протестировать ее с API Vulkan. Оба процессора показали в целом очень хорошие результаты, заставив RTX 2080 Ti отработать по максимуму на всех разрешениях.
Несмотря на феерические результаты в Battlefield V, в Star Wars Battlefront II процессор Ryzen 5 2600X оказался не настолько быстрым, хотя обе игры используют один и тот же движок Frostbite. 2600X отстает от 9400F даже на разрешении 1440p, впрочем, настройки быстрой конфигурации это отставание минимизируют.
The Division 2 завершает нашу подборку игровых тестов, причем с очень интересными результатами. В конфигурации с памятью DDR4-2666 процессор Core i5-9400F вышел на среднюю частоту кадров 120 fps, при этом минимальное значение частоты кадров составило 86 fps. А использование более быстрой памяти DDR4-3400 увеличило среднюю частоту кадров почти на 20%, и это весьма существенная прибавка.
По-видимому, эта игра очень чувствительна к быстродействию памяти, и процессор 2600X, который тестировался с памятью DDR4-3400 в обеих конфигурациях, не испытывал подобных проблем. А когда мы переходим на разрешение 1440p, то сталкиваемся с ограничениями на стороне GPU, т.е. RTX 2080 Ti, и подобную же картину мы наблюдаем на разрешении 4K.
Выводы
Если говорить о гейминге, то неправильного выбора здесь быть не может – и Ryzen 5 2600X, и Core i5-9400F одинаково подходят для игровых задач. Процессор 9400F временами оказывается быстрее благодаря лучшей игровой поддержке и меньшим задержкам, зато 2600X часто обеспечивает более гладкий игровой процесс со стабильной частотой кадров благодаря вдвое большему числу одновременно поддерживаемых потоков.
Обратите внимание, что процессор 2600X ничто не ограничивает в части использования преимуществ более быстрой памяти DDR4-3400 – в отличие от Core i5-9400F, который тестировался здесь с памятью DDR4-2666, так как на всех материнских платах Intel, кроме плат серии Z, более быструю память использовать нельзя.
Конфигурация процессора 9400F с памятью DDR4-3400 дает 5%-ную прибавку к средней частоте кадров и 6%-ную – к минимальной. У процессора 2600X по существу такой же прирост производительности получается за счет разгона. И у обоих процессоров при переходе на более высокое разрешение – 1440p, и далее на 4K – разрывы между «быстрой» и «медленной» конфигурациями сокращаются до одного-двух кадров в секунду, поскольку на высоком разрешении частота кадров лимитируется в основном графическим процессором.
Для общих вычислительных задач больше подходит Ryzen 5 2600X, который благодаря многопоточности будет значительно быстрее 9400F в приложениях с серьезной нагрузкой. Не забывайте, что 9400F всего лишь немногим быстрее 8400, и для оценки производительности нового процессора вполне можно ориентироваться на предшествующую модель. В рендеринге и кодировании данных процессор 2600X однозначно будет на 30-50% быстрее.
Для тех, кто интересуется рабочими температурами: оба процессора с заводскими кулерами работали с температурой чуть выше 70°С при температуре окружающей среды 21°С. Однако – если кулер Wraith Spire от AMD во время нагрузочного теста Blender тихо шелестел, то заводской кулер Intel шумел как реактивный двигатель. Таким образом, в случае покупки процессора 9400F вы, вероятно, предпочтете потратить дополнительные $25 (не меньше) на приличный кулер.
Если вы собираетесь в основном играть, то вас устроит любой из этих двух процессоров. Оба представляют собой солидные решения с примерно эквивалентными характеристиками – чип Intel имеет небольшое преимущество по сравнению с процессором Ryzen без дополнительных настроек. Для конфигурации с i5-9400F, которую мы тестировали в качестве базовой, вам понадобится память за $90, а для процессора 2600X потребуется память за $110-$120, чтобы получить производительность, продемонстрированную в наших тестах. Разница в цене не слишком большая, и, если вы в настоящее время пользуетесь видеокартой классом ниже RTX 2070 или Vega 64, то скорей всего частоту кадров у вас будет ограничивать графический процессор.