Что если поставить оперативную память с большей частотой, чем поддерживает процессор?
Если вы установите ОЗУ с более высокой частотой, чем поддерживает процессор, система может не загрузиться или автоматически разогнать оперативную память до максимальной поддерживаемой частоты процессора.
Например, если вы установите оперативную память DDR4 с частотой 3600 МГц на материнскую плату с процессором, который поддерживает только оперативную память DDR4 с максимальной частотой 2666 МГц, система может не загрузиться или распознать оперативную память только как работающую на частоте 2666 МГц.
С другой стороны, если вы установите ОЗУ с более низкой частотой, чем поддерживает процессор, КОМНАТА будет просто работать на более низкой частоте без каких-либо проблем.
Важно проверить технические характеристики как процессора, так и материнской платы, чтобы убедиться, что вы устанавливаете оперативную память с частотой, которая находится в пределах поддерживаемого диапазона. Как правило, для оптимальной производительности рекомендуется использовать оперативную память с частотой, соответствующей максимальной поддерживаемой частоте процессора.
Будет всё работать, но стабильность работы не гарантируется
Если вы поставите оперативную память с более высокой частотой, чем поддерживает процессор, вы можете столкнуться с нестабильностью, зависанием, сбоем и/или снижением производительности. Всегда проверяйте характеристики вашего процессора перед покупкой оперативной памяти.
частоту поддерживаемую процем указывает как ГАРАНТИРОВАННУЮ при максимально поддерживаемом объеме и планках.
по факту если материнка поддерживает больше и контроллер вытянет то будет работать на большей
ничего не будет, озу будет работать на частоте, которую ей может обеспечить ЦП.
при условии что материнка поддерживает данную озу
Соотношение частоты оперативки, процессора и материнки
Если частота ОЗУ выше, чем максимальная поддерживаемая процессором и материнкой, вызовет ли это проблемы или оперативка просто подстроится под имеющиеся компоненты?
Идея следующая: имеется процессор AMD Ryzen 5 3500X с максимальной поддерживаемой частотой оперативки 3200 МГц, а также материнка Gigabyte B450M S2H со стоковой поддержкой 2933 МГц и в разгоне до 3600 МГц, в качестве оперативки воткнуты две плашки Kingston HyperX FURY Black по 8 Гб с частотой 3200 МГц (но т.к. разгонять я не умею и пока не пытался, то они, полагаю, ограничены до 2933 МГц материнкой).
Хочу поставить вместо имеющихся двух плашек по 8 Гб три плашки по 16 Гб с частотой 3733 МГц, чтобы сейчас было доступно больше памяти, а со временем обновлю остальные комплектующие — проц Intel i5-12600KF и мать под него Gigabyte Z690 Aorus Elite.
Так вот, правильно ли я понимаю, что если я это сделаю (заменю плашки), то память на текущем железе будет идти с частотой 2933 МГц, будучи ограничиваемой материнкой, а если и стану повышать частоту, то следующим барьером станет проц с его ограничением до 3200 МГц? Или частоты как-то иначе друг с другом взаимодействуют и выбор рабочей частоты идет не по более слабому звену и максимальным ограничителям?
Запустится ли оперативка 1600MHz на плате с максимальной частотой 1333MHz?
Вопросы по поводу совместимости оперативной памяти с разными рабочими частотами довольно часто приходят нам от читателей нашего сайта. У кого – то стоит память 1333 и он хочет добавить еще одну планку с частотой 1600. У кого – то материнка поддерживает максимальную частоту памяти 1333, а у него есть планка с частотой 1600 и т.д.
В данной статье мы дадим ответы на эти вопросы и расскажем можно ли использовать в одной системе модули памяти с разными частотами и разными объемами.
Частота ОЗУ больше, чем поддерживает мат. плата
Для многих не секрет, что одним из важных показателей любого модуля оперативной памяти является его частота. Она указывается на самом модуле, а также на его упаковке. Стоит учесть, что это максимальная рабочая частота и при необходимости возможна работа на пониженных частотах, например, в режиме 1333MHz.
Указание всех поддерживаемых частотных режимов конкретным модулем памяти в расширенных характеристиках
Для материнских плат и процессоров в параметрах также указываются максимально поддерживаемые рабочие частоты оперативной памяти. То есть у материнской платы, а также у процессора имеются свои верхние пороги поддерживаемой частоты памяти.
Указание максимальной рабочей частоты памяти для процессора
В ситуации, когда в материнскую плату, поддерживающую память с максимальной частотой 1333MHz, устанавливается модуль оперативной памяти с частотой 1600MHz, система запустится с вероятностью 99%, но на частоте 1333MHz.
100% работоспособность конкретного модуля ОЗУ с конкретной материнской платой и процессором может показать только практика. Поэтому нужно пробовать.
Принцип тут такой: итоговая скорость всей системы будет не больше скорости самого медленного элемента.
Вывод
В 99% случаев при попытке запустить модуль оперативной памяти с частотой 1600MHz в материнской плате, поддерживающей память с максимально допустимой частотой 1333MHz, компьютер заработает, но оперативка будет работать на частоте 1333MHz, так как на модуле ОЗУ указывается максимально допустимая для него рабочая частота. Его работа в других более низких частотных диапазонах допускается.
Лучшая благодарность автору — репост к себе на страничку:
Влияние частоты и таймингов оперативной памяти на производительность платформы Intel LGA 1156
Кто-то говорит, что для максимальной производительности лучше установить оперативную память, работающую на высокой частоте. Другие утверждают, что лучше понизить тайминги памяти. Попробуем выяснить, кому же верить
⇣ Содержание
- Страница 1 — Стр.1 — Характеристики модулей памяти. Условия тестирования
- § Super Talent X58
- § Super Talent P55
- § Условия тестирования
- § Результаты тестирования
- § Выбор оптимальной оперативной памяти
- § Выводы
В данном исследовании мы попробуем найти ответ на следующий вопрос — что важнее для достижения максимальной производительности компьютера, высокая частота оперативной памяти или же ее низкие тайминги. А помогут нам в этом два комплекта оперативной памяти производства Super Talent.
Давайте посмотрим, как выглядят модули памяти внешне, и какими характеристиками обладают.
⇡#Super Talent X58
Данный комплект производитель «посвятил» платформе Intel X58, о чем свидетельствует надпись на наклейке. Однако здесь сразу же возникает несколько вопросов. Как всем хорошо известно, для достижения максимальной производительности на платформе Intel X58 настоятельно рекомендуется использовать трехканальный режим работы оперативной памяти. Несмотря на это, данный комплект памяти Super Talent состоит лишь из двух модулей. Конечно, у ортодоксальных сборщиков систем такой подход может вызвать недоумение, однако рациональное зерно в этом все же есть. Дело в том, что сегмент топовых платформ относительно невелик, и большинство персональных компьютеров используют оперативную память в двухканальном режиме. В этой связи покупка комплекта из трех модулей памяти обычному пользователю может показаться неоправданной, а если необходимо действительно много оперативной памяти, можно приобрести три комплекта по два модуля в каждом.
Производитель указывает, что память Super Talent WA1600UB2G6 может работать на частоте 1600 МГц DDR при таймингах 6-7-6-18. Теперь давайте посмотрим, какая информация зашита в SPD профиле этих модулей.
И опять наблюдается некоторое несоответствие реальных и заявленных характеристик. Максимальный профиль JEDEC предполагает работу модулей на частоте 1333 МГц DDR при таймингах 9-9-9-24. Впрочем, присутствует расширенный профиль XMP, частота которого совпадает с заявленной — 800 МГц (1600 МГц DDR), но тайминги несколько отличаются, причем в худшую сторону — 6-8-6-20, вместо 6-7-6-18, которые указаны на наклейке. Тем не менее, данный комплект оперативной памяти без проблем работал в заявленном режиме — 1600 МГц DDR при таймингах 6-7-6-18 и напряжении 1,65 В. Что касается разгона, то более высокие частоты модулям не покорились, несмотря на установку повышенных таймингов и увеличение напряжения питания. Более того, при увеличении напряжения Vmem до уровня 1,9 В наблюдалась нестабильность работы и в исходном режиме. К сожалению, радиаторы очень прочно приклеены к чипам памяти, поэтому мы не рискнули их снимать, опасаясь повредить модули памяти. А жаль, тип используемых микросхем мог бы пролить свет на такое поведение модулей.
⇡#Super Talent P55
Второй комплект оперативной памяти, который мы рассмотрим сегодня, производитель позиционирует как решение для платформы Intel P55. Модули оснащены низкопрофильными радиаторами черного цвета. Максимальный заявленный режим предполагает работу данных модулей на частоте 2000 МГц DDR при таймингах 9-9-9-24 и напряжении 1,65 В.
Теперь посмотрим на зашитые в SPD профили.
Наиболее производительный профиль JEDEC предполагает работу модулей на частоте 800 МГц (1600 МГц DDR) при таймингах 9-9-9-24 и напряжении 1,5 В, а профили XMP в данном случае отсутствуют. Что касается разгона, то при небольшом повышении таймингов данные модули памяти оказались способны работать на частоте 2400 МГц DDR, о чем свидетельствует скриншот ниже.
Более того, система загружалась и при частоте модулей 2600 МГц DDR, однако запуск тестовых приложений приводил к зависанию или перезагрузке. Как и в случае с предыдущим комплектом памяти Super Talent, данные модули никак не реагировали на повышение напряжения питания. Как оказалось, лучшему разгону памяти и стабильности работы системы более способствовало увеличение напряжения контроллера памяти, встроенного в процессор. Впрочем, поиск максимально возможных частот и параметров, при которых достигается стабильность работы в таких экстремальных режимах, оставим энтузиастам. Далее мы сосредоточимся на изучении следующего вопроса — в какой степени частота работы оперативной памяти и ее тайминги влияют на общую производительность компьютера. В частности, мы попробуем выяснить, что лучше — установить скоростную оперативную память, работающую с высокими таймингами, или же предпочтительнее использовать как можно более низкие тайминги, пусть и не при максимальных рабочих частотах.
⇡#Условия тестирования
Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации. Во всех тестах процессор работал на частоте 3,2 ГГц, причины этого будут объяснены ниже, а мощная видеокарта была необходима для тестов в игре Crysis.
Центральный процессор Intel Core i7 870 @ 3,2 ГГц Система охлаждения Thermalright Ultra-120 Материнская плата Asus Sabertooth 55i (Intel P55) Видеокарта NVIDIA GTX 295 Блок питания Enermax 850 Вт Жесткий диск Samsung 750 Гб Корпус Cooler Master Test bench 1.0 Операционная система Windows 7 Ultimate 32-bit Как уже говорилось выше, мы попробуем выяснить, как частота работы оперативной памяти и ее тайминги влияют на общую производительность компьютера. Конечно, данные параметры можно просто задать в BIOS и провести тесты. Но, как оказалось, при частоте Bclk равной 133 МГц, диапазон рабочих частот оперативной памяти в использованной нами материнской плате составляет 800 — 1600 МГЦ DDR. Этого оказывается недостаточно, ведь один из рассматриваемых сегодня комплектов памяти Super Talent поддерживает режим DDR3-2000. Да и вообще, скоростных модулей памяти выпускается все больше, производители уверяют нас в их небывалой производительности, так что выяснить их реальную производительность определенно не помешает. Для того, чтобы установить частоту памяти, скажем, 2000 МГц DDR, необходимо увеличить частоту шины Bclk. Однако при этом изменятся частоты как ядра процессора, так и его кэш-памяти третьего уровня, которая работает с той же частотой, что и шина QPI. Разумеется, сравнивать результаты, полученные в таких разных условиях, некорректно. Кроме того, степень влияния частоты CPU на результаты тестирования может оказаться куда значительнее таймингов и частоты оперативной памяти. Возникает вопрос — нельзя ли как-то обойти эту проблему? Что касается частоты процессора, то в некоторых пределах ее можно изменять с помощью множителя. Однако при этом желательно выбирать такое значение частоты bclk, чтобы итоговая частота оперативной памяти была равна одному из стандартных значений 1333, 1600 или 2000. Как известно, в настоящее время базовая частота bclk в процессорах Intel Nehalem равна 133.3 МГц. Давайте посмотрим, какова будет частота оперативной памяти при разных значениях частоты шины bclk с учетом множителей, которые может выставить используемая нами материнская плата. Результаты приведены в таблице ниже.
Частота bclk, МГц 133.(3) 150 166.(6) 183.(3) 200 Множитель памяти Частота оперативной памяти, МГц DDR 6 800 900 1000 1100 1200 8 1066 1200 1333 1466 1600 10 1333 1500 1667 1833 2000 12 1600 1800 2000 2200 2400 Как видно из таблицы, при частоте bclk равной 166 МГц, для оперативной памяти можно получить частоты 1333 и 2000 МГц. Если частота bclk равна 200 МГц, то получаем совпадение частот оперативки при 1600 МГц, а также требуемые 2000 МГц. В остальных случаях совпадений со стандартными частотами памяти не наблюдается. Так какую же частоту bclk в итоге предпочесть — 166 или 200 МГц? Ответ на этот вопрос подскажет следующая таблица. Здесь приведены значения частоты CPU, в зависимости от множителя и частоты bclk. Для оценки влияния таймингов нам необходимы не только одинаковые частоты памяти, но и CPU, чтобы это не влияло на получаемые результаты.
Частота bclk, МГц Множитель CPU 133.(3) 150.0 166.(6) 183.(3) 200.0 9 1200 1350 1500 1647 1800 10 1333 1500 1667 1830 2000 11 1467 1650 1833 2013 2200 12 1600 1800 2000 2196 2400 13 1733 1950 2167 2379 2600 14 1867 2100 2333 2562 2800 15 2000 2250 2500 2745 3000 16 2133 2400 2667 2928 3200 17 2267 2550 2833 3111 3400 18 2400 2700 3000 3294 3600 19 2533 2850 3167 3477 3800 20 2667 3000 3333 3660 4000 21 2800 3150 3500 3843 4200 22 2933 3300 3667 4026 4400 23 3067 3450 3833 4209 4600 24 3200 3600 4000 4392 4800 В качестве отправной точки мы брали максимальную частоту процессора (3200 МГц), которую он может показать при базовой частоте bclk равной 133 МГц. Из таблицы видно, что в данных условиях только при частоте bclk=200 МГц можно получить точно такую же частоту CPU. Остальные частоты хоть и близки к 3200 МГц, но не точно равны ей. Конечно, в качестве исходной можно было взять частоту CPU и поменьше, скажем — 2000 МГц, тогда можно было бы получить корректные результаты при всех трех значениях шины bclk — 133, 166 и 200 МГц. Тем не менее, мы отказались от этого варианта. И вот почему. Во-первых, настольных процессоров Intel c архитектурой Nehalem с такой частотой нет, и вряд ли они появятся. Во-вторых, снижение частоты CPU более чем в 1,5 раза может привести к тому, что он станет ограничивающим фактором, и разница в результатах практически не будет зависеть от режима работы оперативной памяти. Собственно, первые прикидки именно это и показывали. В-третьих, вряд ли тот пользователь, который покупает заведомо слабый и дешевый процессор, будет сильно озабочен вопросом выбора дорогой скоростной оперативной памяти. Итак, мы будем тестировать при значениях базовой частоты bclk — 133 и 200 МГц. Частота CPU в обоих случаях одинакова и равна 3200 МГц. Ниже приведены скриншоты утилиты CPU-Z в данных режимах.
Если вы обратили внимание, частота QPI-Link зависит от частоты bclk и, соответственно, они отличаются в 1,5 раза. Это, кстати, позволит выяснить, как влияет частота кэш-памяти третьего уровня в процессорах Nehalem на общую производительность. Итак, приступим к тестированию.
⇡#Результаты тестирования
Тестирование проводилось при значениях таймингов от 5-5-5-15 до 9-9-9-24, а частота оперативной памяти изменялась от 800 до 2000 МГц DDR. Разумеется, получить результаты удалось не во всех возможных сочетаниях из этого диапазона, тем не менее, полученный в итоге набор значений, на наш взгляд, является весьма показательным и соответствует практически любым возможным реальным конфигурациям. Все тесты проводились с помощью комплекта памяти Super Talent P55. Как оказалось, эти модули способны работать не только на частоте 2000 МГц DDR, но и на частоте 1600 МГц DDR при весьма низких таймингах — 6-7-6-18. Кстати, такие тайминги нам подсказал первый комплект — Super Talent X58. Вполне возможно, что оба набора модулей используют одни и те же чипы памяти, а отличаются только радиаторами и SPD-профилями. На графиках и в таблицах результатов данный режим работы помечен как DDR3-1600 @ 6-6-6-18, чтобы не терялась «стройность» представления данных. На графиках, приведенных ниже, каждая линия соответствует тестам при одном и том же значении частоты bclk и одинаковых таймингах. Поскольку результаты располагаются довольно плотно, чтобы не загромождать графики, числовые значения будут указываться в таблице под графиком. Сначала проведем тестирование в синтетическом пакете Everest Ultimate.
Тест чтения оперативной памяти показывает, что есть прирост производительности как от увеличения частоты памяти, так и от уменьшения ее таймингов. Тем не менее, даже для специализированного синтетического теста прирост оказывается не очень велик, и при таком виде графика некоторые точки просто сливаются. Чтобы, по возможности, избежать этого, мы будем менять масштаб вертикальной оси графика, чтобы максимально отобразить весь диапазон полученных значений, как это показано на графике ниже.
Everest v5.30.1900, Memory Read, MB/s timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 15115 14908 14336 14098 1333 14216 13693 13768 13027 1066 13183 12737 12773 12060 12173 800 11096 10830 10994 10700 10640 bclk=200 МГц 2000 18495 1600 18425 17035 18003 17602 1200 15478 15086 15467 15034 Итак, тест чтения из памяти утилиты Everest показывает, что при увеличении частоты оперативной памяти в 2 раза скорость ее работы возрастает максимум на 40%, а прирост от уменьшения таймингов не превышает 10%.
Everest v5.30.1900, Memory Write, MB/s timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 10870 10878 10866 10856 1333 10859 10852 10854 10869 1066 10852 10863 10851 10862 10870 800 10873 10867 10841 10879 10864 bclk=200 МГц 2000 14929 1600 14934 14936 14927 14908 1200 14931 14920 14930 14932 Удивительно, но тест записи в память утилиты Everest оказался совершенно равнодушен к изменению частоты и таймингов оперативной памяти. Зато четко виден результат от увеличения частоты кэш-памяти третьего уровня процессора на 50%, при этом скорость оперативной памяти увеличивается примерно на 37%, что весьма неплохо.
Everest v5.30.1900, Memory Copy, MB/s timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 15812 15280 15269 15237 1333 15787 15535 15438 15438 1066 16140 15809 14510 14344 14274 800 13738 13061 13655 15124 12783 bclk=200 МГц 2000 20269 1600 20793 19301 19942 19410 1200 18775 20810 18087 19196 Тест копирования в памяти демонстрирует весьма противоречивые результаты. Наблюдается заметный прирост скорости от увеличения частоты bclk, а в некоторых случаях и весьма заметное влияние таймингов.
Everest v5.30.1900, Memory Latency, ns timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 45.4 46.7 46.9 48.5 1333 48.3 48.7 50.8 53 1066 51.1 51.4 53.9 56.3 58.6 800 54.7 57.9 58.5 59.1 61.5 bclk=200 МГц 2000 38.8 1600 39.7 41 41.2 42.9 1200 42.5 44.6 46.4 48.8 Тест латентности памяти показывает в общем-то ожидаемые результаты. Тем не менее, результат в режиме DDR3-2000 @ 9-9-9-24 оказывается лучше, чем в режиме DDR3-1600 @ 6-6-6-18 при частоте bclk=200 МГц. И опять же, увеличение частоты bclk приводит к значительному улучшению результатов.
Everest v5.30.1900, CPU Queen, scores timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 30025 30023 29992 29993 1333 30021 29987 29992 30001 1066 29981 30035 29982 30033 29975 800 29985 29986 29983 29977 29996 bclk=200 МГц 2000 29992 1600 29989 29985 30048 30000 1200 30011 30035 30003 29993 Как видите, в данном чисто вычислительном тесте не наблюдается никакого влияния ни частоты, ни таймингов оперативной памяти. Собственно, так и должно было быть. Забегая вперед, скажем, что такая же картина наблюдалась и в остальных CPU-тестах Everest, за исключением разве что теста Photo Worxx, результаты которого приведены ниже.
Everest v5.30.1900, PhotoWorxx, KB/s timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 38029 37750 37733 37708 1333 36487 36328 36173 35905 1066 33584 33398 33146 32880 32481 800 27993 28019 27705 27507 27093 bclk=200 МГц 2000 41876 1600 40476 40329 40212 39974 1200 37055 36831 36658 36152 Здесь прослеживается четкая зависимость результатов от частоты оперативной памяти, но от таймингов они практически не зависят. Также отметим, что при прочих равных условиях, наблюдается прирост результатов при увеличении скорости работы кэш-памяти третьего уровня процессора. Теперь давайте посмотрим, как частота оперативной памяти и ее тайминги влияют на производительность в реальных приложениях. Сначала приведем результаты тестирования во встроенном тесте WinRar.
WinRar 3.8 benchmark, multi-threading, Kb/s timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 3175 3120 3060 2997 1333 3067 3023 2914 2845 1066 2921 2890 2800 2701 2614 800 2739 2620 2562 2455 2382 bclk=200 МГц 2000 3350 1600 3414 3353 3305 3206 1200 3227 3140 3020 2928 Картинка выглядит просто образцово, четко видно влияние и частоты, и таймингов. Но при этом двукратный рост частоты оперативной памяти приводит к максимум 25%-му увеличению производительности. Снижение таймингов позволяет добиться неплохого прироста производительности в данном тесте. Однако чтобы добиться тех же результатов, что и при повышении частоты оперативки на одну ступень, необходимо понизить тайминги сразу на две ступени. Также отметим, что повышение частоты оперативной памяти с 1333 до 1600 МГц дает меньший прирост производительности в тесте, чем при переходе от 1066 до 1333 МГц DDR.
WinRar 3.8 benchmark, single-threading, Kb/s timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 1178 1165 1144 1115 1333 1136 1117 1078 1043 1066 1094 1073 1032 988 954 800 1022 972 948 925 885 bclk=200 МГц 2000 1294 1600 1287 1263 1244 1206 1200 1215 1170 1126 1085 В однопоточном тесте WinRar картина, в целом, повторяет предыдущую, хотя рост результатов более «линеен». Впрочем, при повышении частоты памяти на одну ступень для достижения результатов по-прежнему требуется понизить тайминги на две ступени или более. Теперь давайте посмотрим, как сказывается изменение частоты оперативной памяти и ее таймингов на результаты тестирования в игре Crysis. Сначала поставим самый «слабый» режим графики — Low Details.
Crysis, 1280×1024, Low Details, No AA/AF, FPS timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 184.5 183.4 182.5 181.4 1333 181.2 181.1 179.6 178.1 1066 179.6 178.0 174.9 172.1 169.4 800 172.4 167.9 166.0 163.6 165.0 bclk=200 МГц 2000 199.4 1600 197.9 195.9 195.9 193.3 1200 194.3 191.3 188.5 184.9 Как видно из графиков, влияние таймингов наиболее ощутимо при низких частотах оперативной памяти — 800 и 1066 МГц DDR. При частоте оперативки 1333 МГц DDR и выше, влияние таймингов минимально и выражается лишь в паре-тройке FPS, что составляет единицы процентов. Увеличение частоты кэш-памяти третьего уровня влияет на результаты гораздо ощутимее. Впрочем, если рассматривать абсолютные значения, то непосредственно в игре будет очень сложно почувствовать данную разницу.
Crysis, 1280×1024, Medium Details, No AA/AF, FPS timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 96.6 97.4 97.6 94.6 1333 95.5 95.8 93.3 92.8 1066 95.7 94.0 92.5 90.1 89.6 800 91.6 89.0 88.6 86.2 86.3 bclk=200 МГц 2000 102.9 1600 104.5 103.6 103.0 101.6 1200 100.2 100.0 98.7 97.7 При включении среднего уровня графики в игре Crysis, частота оперативной памяти оказывает большее влияние, чем ее тайминги. Результаты, полученные при частоте bclk=200 МГц, независимо от частоты и таймингов памяти, по-прежнему превосходят оные при частоте bclk=133 МГц.
Crysis, 1280×1024, High Details, No AA/AF, FPS timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 76.8 76.5 76.7 74.9 1333 75.1 75.4 75.4 73.4 1066 75.1 75.4 71.9 72.0 71.0 800 71.8 69.7 69.0 68.6 66.7 bclk=200 МГц 2000 81.7 1600 80.4 80.3 80.4 79.4 1200 80.5 79.1 77.4 77.1 В целом, картина сохраняется. Отметим, что, например, при частоте bclk=133 МГц двукратное увеличение частоты оперативной памяти приводит к увеличению результатов лишь на 12%. При этом влияние таймингов на частоте bclk=133 МГц выражено несколько сильнее, чем при bclk=200 МГц.
Crysis, 1280×1024, VeryHigh Details, No AA/AF, FPS timings DDR 5-5-5-15 6-6-6-18 7-7-7-20 8-8-8-22 9-9-9-24 bclk=133 МГц 1600 57.6 57.1 57.3 56.8 1333 56.8 56.8 56.6 56.5 1066 56.7 56.9 56.3 56.1 56.1 800 55.9 55.8 55.6 55.0 54.3 bclk=200 МГц 2000 59.5 1600 59.8 59.3 59.5 59.0 1200 59.4 58.9 58.7 59.0 При переходе к наиболее «тяжелому» режиму, картина принципиально не меняется. При прочих равных условиях, полуторакратная разница в частоте bclk приводит лишь к 5%-му приросту результатов. Влияние таймингов укладывается в 1-1,5 FPS, а изменение частоты оперативной памяти оказывается лишь немногим более эффективнее. В целом, результаты расположились довольно плотно. Согласитесь, что в игре почувствовать разницу между 55 и 59 FPS весьма сложно. Отметим, что полученные значения минимального FPS практически полностью совпадали с общей картиной результатов для среднего FPS, разумеется, на чуть более низком уровне.
⇡#Выбор оптимальной оперативной памяти
Теперь давайте рассмотрим следующий момент — как производительность оперативной памяти соотносится с ее ценой, и какое соотношение является наиболее оптимальным. В качестве мерила производительности оперативной памяти мы взяли результаты тестирования во встроенном тесте WinRar с использованием многопоточности. Средние цены на момент написания материала брались по данным Яндекс.Маркет для одиночных модулей памяти стандарта DDR3 объемом 1 Гб. Затем для модуля каждого типа показатель производительности делился на цену, то есть, чем меньше цена и выше производительность модуля, тем лучше. В итоге получилась следующая таблица.
DDR3 CAS Latensy WinRar benchmark, MB/s Цена, руб Производительность/цена 1066 7 2800 1000 2.80 1333 7 3023 1435 2.11 1333 9 2845 900 3.16 1600 7 3120 1650 1.89 1600 8 3060 1430 2.14 1600 9 2997 1565 1.92 2000 9 3350 1700 1.97 Для наглядности, на диаграмме ниже приведены значения Performance/Price.
Удивительно, но память стандарта DDR3, работающая на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24, оказалось наиболее оптимальной покупкой с точки зрения производительность/цена. Чуть хуже выглядит память DDR3-1066 с таймингами 7-7-7-20, а модули остальных типов демонстрируют заметно меньшие (примерно в 1,5 раза относительно лидера), но довольно схожие результаты по этому показателю. Разумеется, что касается цен на модули памяти, то они могут сильно варьироваться в каждом конкретном случае, а со временем и рыночная ситуация в целом может несколько измениться. Впрочем, при необходимости, пересчитать колонку «Performance/Price» не составит большого труда.
⇡#Выводы
Как показало тестирование, в тех приложениях, где от изменения частоты и таймингов оперативной памяти прирост результатов проявлялся наиболее ярко, наибольшее влияние оказывало повышение частоты памяти, а снижение таймингов приводило к заметному росту результатов гораздо реже. При этом для достижения того же уровня производительности, что и при повышении частоты памяти на одну ступень, как правило, требовалось снижение таймингов на две ступени. Что касается выбора оперативной памяти для платформы Intel LGA 1156, то энтузиасты и экстремалы, разумеется, остановят свой взгляд на наиболее производительных продуктах. В то же время, для типичных задач обычного пользователя будет вполне достаточно и памяти DDR3-1333, работающей с таймингами 9-9-9-24. Поскольку память данного типа широко представлена на рынке и весьма доступна, можно изрядно сэкономить на стоимости оперативки, при этом практически ничего не теряя в производительности. Рассмотренный сегодня комплект памяти Super Talent X58 произвел несколько неоднозначное впечатление, а комплект Super Talent P55 очень порадовал как стабильностью работы, так и возможностями по разгону и изменению таймингов. К сожалению, на данный момент нет информации о розничной стоимости данных комплектов памяти, поэтому давать какие-то определенные рекомендации сложно. В целом, память весьма интересная, а из особенностей стоит отметить возможность работы на сравнительно низких таймингах и то, что увеличение напряжения на модулях практически не влияет на результаты разгона.