Почему луна повернута к земле одной стороной анимация
Перейти к содержимому

Почему луна повернута к земле одной стороной анимация

Астрономы объяснили расположение Луны относительно Земли

Астрономы объяснили, почему Луна повернута к Земле именно равнинной стороной. Статья ученых появилась в журнале Icarus, а ее краткое изложение приводится в блоге одного из авторов работы Одеда Ахарансона. Там же можно посмотреть анимацию постепенного замедления земного спутника.

Луна повернута к Земле всегда одной стороной или, как говорят ученые, находится в спин-орбитальном резонансе типа 1:1. Обратная сторона земного спутника покрыта горами, в то время как смотрящая на Землю половина состоит преимущественно из равнин. Расчеты показывают, что в системе Земля-Луна конфигурация, при которой Луна смотрит на Землю горной стороной, является более энергетически выгодной.

В рамках работы ученые использовали компьютерное моделирование. После своего формирования в результате столкновения Земли с Тейей (тело размером с Марс) примерно 4,5 миллиарда лет назад земной спутник вращался вокруг собственной оси достаточно быстро, постепенно замедляясь. Как показало моделирование, скорость замедления — важный параметр, непосредственно влияющий на то, какой стороной Луна в конечном счете будет смотреть на Землю.

Как показала статистика, при известной на настоящий момент скорости замедления вероятность того, что она попадет в резонанс равнинной стороной, составляла примерно две трети. Таким образом, с точки зрения статистики существующая конфигурация Земля-Луна является наиболее вероятной.

В середине февраля 2012 года в Nature Geoscience появилась работа, авторы которой установили, что тектонические процессы на Луне шли дольше, чем считалось до сих пор. В частности, они определили, что грабены на земном спутнике формировались даже 50 миллионов лет назад (ранее считалось, что эти процессы прекратились сотни миллионов лет назад).

Обратная сторона Луны

«Чанъэ-4» и «Юйту-2»

Перед вами — один из первых снимков обратной стороны Луны, сделанных с ее поверхности. В роли фотографа выступил китайский посадочный модуль «Чанъэ-4», прилунившийся вчера ночью (в 05:26 по московскому времени) в кратере Ка́рман. В центре фото — ровер «Юйту-2», уже спустившийся со специального трапа «Чанъэ-4» на лунный грунт. Фоном служит панорама кратера Ка́рман — довольно крупного лунного кратера (его диаметр равен примерно 186 км), так что его стенки даже не попадают в кадр, скрываясь за горизонтом. Углубление, которое виднеется прямо за ровером, — это след от падения небольшого метеорита, появившийся уже после формирования кратера Ка́рман.

А незадолго до этого «Чанъэ-4» сделал и самый первый снимок с поверхности невидимой для землян стороны Луны:

Первое фото с поверхности обратной стороны Луны

Первое фото с поверхности обратной стороны Луны. В верхней части кадра видны элементы посадочной платформы «Чанъэ-4». Фото с сайта spacechina.com

В каком-то смысле в этих фотографиях нет ничего особенного. С орбитальных аппаратов Луну уже давно картировали полностью и в хорошем разрешении — обратную сторону Луны впервые увидели при помощи АМС «Луна-3» еще в 1959 году. Да и на самой Луне побывало уже несколько десятков аппаратов, а также 18 человек (из которых 12 ходили по ней), так что лунная поверхность заснята с близкого расстояния неоднократно (естественно, все эти снимки делались на обращенной к Земле стороне Луны). Однако снимкам, которые уже сделаны и еще будет сделаны «Чанъэ-4» и «Юйту-2», присуща одна необычная деталь: на них никогда не попадет Земля. Ведь Луна совершает оборот вокруг своей оси примерно за то же время, что и оборот по орбите вокруг Земли. Поэтому к Земле всегда направлена одна и та же сторона Луны (благодаря либрациям Луны земным наблюдателям доступно немного больше половины площади ее поверхности — примерно 59%). Вторая же сторона Луны к Земле не поворачивается, и с нее Землю не увидеть.

«Чанъэ-4» сел в относительно ровной южной части кратера Ка́рман, которая хорошо подходит для посадки и исследования. Этот кратер сам находится внутри еще большего кратера — так называемого бассейна Южный полюс — Эйткен — самого крупного на Луне и одного из крупнейших в Солнечной системе: его диаметр равен 2500 км, а относительная глубина — около 13 км (это разница между самой высокой и самой низкой частью). Возраст бассейна оценивается в 4,2–4,3 млрд лет, что делает его одним из самых старых на Луне.

Топографическая карта бассейна Южный полюс — Эйткен

Слева: топографическая карта бассейна Южный полюс — Эйткен, кратер Ка́рман обведен красным. Изображение с сайта wms.lroc.asu.edu. Справа: место посадки станции «Чанъэ-4» в кратере Ка́рман. Изображение с сайта en.wikipedia.org

Химический состав пород на дне бассейна не совсем такой, как в других районах Луны. Данные с орбитальных аппаратов показывают, что там немного повышено содержание железа, титана и тория (разница в концентрации составляет 10%–15%). Вероятно, это следствие катастрофического столкновения, которое привело к образованию бассейна. Также есть признаки того, что в районе посадки под поверхностью скрываются большие запасы водяного льда.

«Чанъэ-4» был запущен с Земли 7 декабря 2018 года, через 5 дней он вышел на орбиту вокруг Луны, а затем три недели ушло на подготовку оборудования к посадке, тесты связи, уточнение траектории и места посадки.

Одна из основных сложностей подсадки на обратную сторону Луны — это передача данных на Землю: Луна полностью блокирует любые радиосигналы, так что прямая связь невозможна, и требуется спутник-ретранслятор, который сможет принимать сигнал от лунного модуля и отправлять его на наземные станции. Есть два базовых варианта расположения такого ретранслятора: он может либо летать по орбите вокруг Луны (периодически выходя на связь то с лунным модулем, то с Землей), либо находиться вблизи точки Лагранжа L2 для системы Земля — Луна (и почти постоянно иметь прямую видимость с «Чанъэ-4» и с Землей). Для этой миссии был выбран второй вариант. Связующий спутник Цюэцяо был запущен 20 мая 2018 года, а 14 июня он выполнил тормозной маневр и вышел на специальную гало-орбиту, позволяющую ему «болтаться» вокруг точки Лагранжа. Такая система связи позволяет получать данные (в том числе и видео) от «Чанъэ-4» практически в режиме онлайн.

Для изучения морфологии, геологии, минерального состава и строения лунной поверхности ровер оснащен панорамной камерой (PCAM), проникающим радаром (Lunar Penetrating Radar), спектрометром видимого и ближнего инфракрасного света (Visible and Near-Infrared Imaging Spectrometer) и датчиком нейтральных атомов (Advanced Small Analyzer for Neutrals). Посадочная платформа «Чанъэ-4» оснащена двумя камерами, низкочастотным спектрометром для изучения солнечных вспышек (Low Frequency Spectrometer) и нейтронным дозиметром (Lunar Lander Neutrons and Dosimetry).

Блокировка Луной радиосигналов с Земли имеет и свои положительные стороны. Для астрофизических исследований очень удобно, что в области лунной «радиотени» нет никаких помех и шумов, которые возникают на Земле и околоземных орбитах из-за разнообразного оборудования, излучения заряженных частиц в ионосфере и при полярных сияниях. Для наблюдений в диапазоне от 80 КГц до 80 МГц на спутнике Цюэцяо установлена низкочастотная радиоантенна (Netherlands-China Low-Frequency Explorer). Ее размеры и мощность явно недостаточны для полноценных исследований, но этот эксперимент должен проверить, насколько перспективен этот подход.

Наконец, еще одна большая задача миссии не астрономическая, а биологическая. На борту «Чанъэ-4» находится небольшой трехкилограммовый цилиндрический алюминиевый контейнер с семенами картофеля, резуховидки Таля и яйцами шелкопряда. В контейнере есть вода, воздух, питательные вещества и искусственное освещение — то есть создана своего рода мини-биосфера. В таких условиях семена могут прорасти, а из яиц — вылупиться гусеницы. Если всё пройдет хорошо, шелкопряды будут вырабатывать углекислый газ, а картофель — кислород в ходе фотосинтеза. Крошечная камера позволит исследователям проследить за развитием этого биосообщества и понять, как долго оно сможет поддерживать само себя.

Александр Яровитчук

Показать комментарии (72)
Свернуть комментарии (72)

leonid_ge 04.01.2019 16:13 Ответить

Интересно насчёт биологической части миссии. Почему ее не осуществили не Земле? Кажется, единственная разница — в силе тяжести?

trvit >» /> leonid_ge <img decoding=04.01.2019 |20:14 Ответить

Еще, как минимум, в интенсивности космических лучей (даже если очень хорошо заэкранировать — мюоны родившиеся при столкновении с экраном дойдут до образцов).

leonid_ge >» /> trvit <img decoding=04.01.2019 |21:13 Ответить

А, значит, цель эксперимента проверить, как мюоны влияют на живые организмы. Тогда понятно.

Яровитчук >» /> leonid_ge <img decoding=07.01.2019 |09:35 Ответить

Еще другой температурный режим.
Конечно, такой эксперимент провели на Земле и не один. И если будет разница эксперимента на Луне с экспериментами на Земле, то можно говорить о том, что есть какие-то факторы, которые это различие создают . Этот эксперимент должен в целом показать, что влияет на рост и развитие, а также поведение биосферы в целом. Гравитация, температура, радиация, отсутствие магнитного поля, что-то еще чего мы не знаем. А если не будет разницы, то это тоже будет говорит о многом.

protopop 04.01.2019 18:12 Ответить

А фотографии всегда будут такие некачественные?

эцих_с_гвоздями >» /> protopop <img decoding=05.01.2019 |10:52 Ответить

Вы предпочитаете качественные павильонные съемки?

protopop >» /> эцих_с_гвоздями <img decoding=05.01.2019 |11:21 Ответить

Кто ж отказался бы от «качественных павильонных»! Но я реалист, и понимаю сложности. Поэтому хотел бы таких, какие делали (и делают) марсоходы, или хотя бы такие, какие делал «наш любимый лунный трактор» — Луноход. Но я продолжаю надеяться, что в будущем китайцы запустят более качественный видеоканал, и мы увидим более адекватное качество.

эцих_с_гвоздями >» /> protopop <img decoding=06.01.2019 |01:39 Ответить

Маде ин Чайна и снимки соответствующие

OSAO 05.01.2019 09:15 Ответить

Из одной лунной статьи в другую тупо переходит одна и та же тупая мысль:
«Ведь Луна совершает оборот вокруг своей оси примерно за то же время, что и оборот по орбите вокруг Земли. Поэтому к Земле всегда направлена одна и та же сторона Луны. Вторая же сторона Луны к Земле не поворачивается, и с нее Землю не увидеть».
Луна не вращается вокруг своей оси, поэтому она всегда обращена к Земле одной стороной, поэтому с другой стороны Луны Землю никогда не увидеть.

protopop >» /> OSAO <img decoding=05.01.2019 |11:23 Ответить

смотря откуда на неё смотреть. Если с Земли — то не вращается, а есть от Солнца — то очень даже вращается.

OSAO >» /> protopop <img decoding=05.01.2019 |12:06 Ответить

Ага. Если Солнце, Земля и Луна будут на одной прямой, и с Земли посмотреть на Луну, то последняя будет вращаться. Если на линии будут последовательно стоять Солнце, Луна и Земля, и тогда посмотреть, то — не будет вращаться. Чудны делатвоигосподи.

OSAO >» /> protopop <img decoding=09.01.2019 |21:03 Ответить

Я нашел изъян в своем понимании вопроса. Первый закон Кассини о вращении Луны верен, но вывод из него – «всегда обращена», – неверно сформулирован в БСЭ и далее везде.
Фраза «Вследствие первого закона можно увидеть с Земли только одну сторону Луны» снимает все противоречия.
Дело в том, что с Земли не видна обратная сторона Луны не потому, что она всегда «сзади», а потому, что сторона эта, будучи в новолуние повернута к Земле, не освещается Солнцем. Мы ее просто не видим.
Представим, что Луна светит не отраженным солнечным светом, а своим собственным, как маленькая звезда. Тогда обе стороны Луны будут наблюдаемы с Земли.

3g430 >» /> OSAO <img decoding=05.01.2019 |12:19 Ответить

А как поведет себя маятник Фуко на Луне? Для определенности -на полюсе Луны.

OSAO >» /> 3g430 <img decoding=05.01.2019 |12:53 Ответить

Маятник Фуко на Луне будет находиться внутри кинематически сложной системы, которая в Вики описана так:
«В первом приближении можно считать, что Луна движется по эллиптической орбите с эксцентриситетом 0,0549 и большой полуосью 384 399 км. Действительное движение Луны довольно сложное и при его расчёте необходимо учитывать множество факторов, например, сплюснутость Земли и сильное влияние Солнца, которое притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля[комм. 2]. Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений[10]:
Обращение вокруг Земли по эллиптической орбите с периодом 27,32166 суток, это так называемый сидерический месяц (то есть движение измерено относительно звёзд);
Поворот плоскости лунной орбиты: её узлы (точки пересечения орбиты с эклиптикой) смещаются на запад, делая полный оборот за 18,6 лет. Это движение является прецессионным;
Поворот большой оси лунной орбиты (линии апсид) с периодом 8,8 лет (происходит в противоположном направлении, чем указанное выше движение узлов, то есть долгота перигея увеличивается);
Периодическое изменение наклона лунной орбиты по отношению к эклиптике от 4°59′ до 5°19′;
Периодическое изменение размеров лунной орбиты: перигея от 356,41 до 369,96 тыс. км, апогея от 404,18 до 406,74 тыс. км;
Постепенное удаление Луны от Земли вследствие приливного ускорения (на 38 мм в год)[11][12], таким образом, её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль[13]».
Итак, спираль. Думаю, сам черт не разберется. Впрочем, не исключаю, что на форуме найдутся спецы, готовые утереть нос даже черту с маятником Фуко в руках.

3g430 >» /> OSAO <img decoding=05.01.2019 |13:18 Ответить

Давайте в нулевом приближении считать, что Луна движется вокруг Земли по круговой орбите с периодом 27,32166 суток.

OSAO >» /> 3g430 <img decoding=05.01.2019 |13:45 Ответить

Давайте. И что у вас получилось?

3g430 >» /> OSAO <img decoding=05.01.2019 |14:25 Ответить

Вообще-то уходить от ответа на вопрос путем встречного вопроса — это один из приемов демагогии. Ну, да ладно.

На полюсе Луны плоскость колебаний маятника будет поворачиваться относительно Луны и совершит оборот на 360 градусов за 27. суток.

Вопрос о маятнике я задал Вам потому, что, как мне кажется, у Вас неверные представления о вращательном движении, которое носит не относительный, а абсолютный характер. С помощью маятника можно обнаружить вращение даже не имея возможности наблюдать звезды (маятник Капицы). Эйнштейн предлагал мысленный эксперимент — собрать всю материю в одно тело (абстрагируемся от черной дыры) и попробовать выяснить — вращается ли оно. Но там был вопрос глубже, связанный с принципом Маха, я тут не силен. Может, кто-нибудь сможет рассказать об этом грамотно и популярно?

OSAO >» /> 3g430 <img decoding=05.01.2019 |17:42 Ответить

Я всякой механики с детства боюсь, а представления о вращательном движении у меня чисто наблюдательные.
Хорошо, маятник Фуко в вашем умозрительном обнаружил вращение Луны вокруг своей оси. Надеюсь, в вашем эксперименте эта ось не совпадает с направлением на центр Земли?
Теперь объясните, пжл, мне на пальцах, без всякого маятника, взаимную кинематику тел, из которой получается, что обратная сторона Луны никогда не видна с Земли. Можно воспользоваться картинками со статьи из Вики «Синхронное вращение».

3g430 >» /> OSAO <img decoding=05.01.2019 |19:28 Ответить

Право, не знаю, что добавить к этой статье.
Могу ответить на Ваш конкретный вопрос, задавайте.
Попробуйте встать в хоровод и совершить полный оборот вокруг новогодней елочки, все время смотря на нее.

OSAO >» /> 3g430 <img decoding=05.01.2019 |21:58 Ответить

Ценю ваш юмор. Я попробовал рядом с елочкой покрутить два мячика: один большой, футбольный, это как бы Земля была, а другой маленький, детский, двуцветный, знаете, одна половина красная до экватора, другая — синяя, это Луна, причем так, чтобы клоп, сидя на футбольном мяче, никогда бы не смог увидеть синюю сторону Луны. Не пробовали? Попробуйте.

VeNOO >» /> OSAO <img decoding=06.01.2019 |02:11 Ответить

Я не очень понял, что вы хотите сказать, но если вы запустите ваш мячик на высоту 500 км, после чего придадите ему первую космическую ровно горизонтально, он начнет летать по круговой орбите. Но при этом вовсе не будет смотреть красной стороной на центр земли, как Луна. Вместо этого он будет «крутиться» так что пролетев полорбиты повернется у земле синей стороной, а замкнув орбиту снова повернется красной стороной.

То, что Луна смотрит на землю одной и той же стороной как раз нетривиальная вещь. Из-за того, что Луна конечного размера, гравитация Земли на нее действует неравномерно. В итоге по Луне бегал прилив, из-за чего она потихоньку раскручивалась, пока период обращения вокруг своей оси не совпал с периодом обращения вокруг Земли и этот горб встал на месте (то, что называют приливным захватом)

Юрий Фёдоров >» /> VeNOO <img decoding=06.01.2019 |05:56 Ответить

Ух ты! Прилив бегал долго? Тогда она должна была нагреваться, верно я понимаю? Вулканы должны бы случаться. Или так обошлось? Оч интересно! Есть следы вулканов на ней, или только кратеры от метеоритов? И внутри она уже не жидкая (или не уже, а как всегда)?
Пойду читать.

OSAO >» /> VeNOO <img decoding=06.01.2019 |13:30 Ответить

. пролетев полорбиты повернется у земле синей стороной, а замкнув орбиту снова повернется красной стороной.
@
То есть, получается, что обратная сторона Луны будет периодически видна.
Каким же образом должен летать по орбите мячик, чтобы его синяя сторона никогда не была видна с Земли?
Проводя опыт с двумя мячами, я понял свою ошибку. Мне тут мудро рекомендовали вращаться вокруг елочки. Да, так и надо. Елочка — это Земля, а ее иголки — это жаждущие знаний астрономы. Но! Этот опыт нужно обязательно проводить вдвоем. С вами, VeNOO.
Поскольку из нас двоих только вы являетесь ученым, то вам и мячик в руки. А я с бутылкой пива буду вокруг елочки ходить и наблюдать, каким способом вы будете вращать мячик так, чтобы ни одна хвоинка на Земле никогда не смогла увидеть синей стороны Лунного мячика.
Просто опишите этот способ словами, пожалуйста.

Юрий Фёдоров >» /> OSAO <img decoding=07.01.2019 |00:52 Ответить

Уважаемый ОСАО! Нет ничего же проще:
Вот Вам описание этого вращения.

1)ПРедставьте себя-Землю стоящим в цилиндрической стеклянной трубе как в телефонной будке.
2)Представьте. что по внешней поверхности этой трубы вокруг Вас (описывая круг в горизонтальной, плоскости ) Ползает улитка-Луна.
Не вызывает сомнения, что Вы все бремя будете видеть ее брюшко.(или как называется та ее часть тела, которой она прилипает к стеклу и ползает)
3) сколько бы она не ползала по этому маршруту, Вы никогда не будете видеть ее ракушку-Домик.
4) теперь представьте меня-Солнце — я стою снаружи и что вижу я? Я вижу то брюшко улитки(когда она проползает за Вами), то ее Домик (когда она проползает между нами.)
То есть с моей точки зрения улитка кувыркается.
И как раз один кувырок она совершает за один оборот вокруг Вас.

Вот и вся «жвачка»!)

OSAO >» /> Юрий Фёдоров <img decoding=07.01.2019 |10:20 Ответить

Спасибо за пример с улиткой, конечно, но как он соотносится с заявленной в статье мыслью, цитирую: «Ведь Луна совершает ОБОРОТ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ примерно за то же время, что и оборот по орбите вокруг Земли. Поэтому к Земле всегда направлена одна и та же сторона Луны»? О тож.

Юрий Фёдоров >» /> OSAO <img decoding=07.01.2019 |11:17 Ответить

а вот так: «И как раз один кувырок [улитка-Луна] совершает за один оборот вокруг Вас.»

Что же еще Вам сказать?
Давайте вот еще что: Если я-Солнце буду не просто смотреть на Вас с улиткой. а еще и светить на вас фонариком, то часть пути улитки я буду освещать ее брюшко, а часть — ее домик.
То есть у нее будет на поверхности тела смена дня и ночи происходить.
А это уже, надеюсь, на100процентов только вращением (Луны вокруг своей оси)=(кувырканием улитки) осуществить возможно.
Если б луна не вращалась, то как бы там в ее непростом положении ночь днем сменилась бы?

OSAO >» /> Юрий Фёдоров <img decoding=07.01.2019 |13:12 Ответить

Ночь и день на Луне длятся по полмесяца и сменяют друг друга по мере движения Луны по земной орбите. Для этого Луне не нужно вращаться вокруг себя. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0 %D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C_(%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1 %8F_%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BA)
Посмотрите также вот эту гифку https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tidal_locking_of_the _Moon_with_the_Earth.gif
Понятно, что справа изображено отсутствие приливного захвата. Но автор гифки исходит из ложного предположения, что захват отсутствует вследствие отсутствия самовращения Луны. Но у Земли самовращение есть, а приливной захват ее Солнцем — отсутствует. Поэтому у нас происходит смена не только дня и ночи, но времен года.
Проще и логичнее считать, что приливной захват — это сила, останавливающая самовращение спутника, если оно и было, чем и объясняется невозможность осмотра обратной стороны его.

Юрий Фёдоров >» /> OSAO <img decoding=09.01.2019 |05:15 Ответить

Вот оно:
«Ночь и день на Луне длятся по полмесяца и сменяют друг друга по мере движения Луны по земной орбите. Для этого Луне не нужно вращаться вокруг себя. «
Вот это Ваше самое-самое!!
Вот где Вы заблуждаетесь!

Если б день и ночь у луны длились по полгода и сменялись по мере движения Луны вокруг Солнца — вот тогда бы ей не нужно было бы для этого вращаться (да и то не факт.))

Вдумайтесь и оцените эту ситуацию — и скажите, при сутках равных году Луна вращалась бы вокруг своей оси?

Если да, то почему?
Если нет, то она вращается вокруг своей оси сейчас)

OSAO >» /> Юрий Фёдоров <img decoding=09.01.2019 |20:57 Ответить

Я нашел изъян в своем понимании вопроса. Первый закон Кассини о вращении Луны верен, но вывод из него – «всегда обращена», – неверно сформулирован в БСЭ и далее везде.
Фраза «Вследствие первого закона можно увидеть с Земли только одну сторону Луны» снимает все противоречия.
Дело в том, что с Земли не видна обратная сторона Луны не потому, что она всегда «сзади», а потому, что сторона эта, будучи в новолуние повернута к Земле, не освещается Солнцем. Мы ее просто не видим.
Представим, что Луна светит не отраженным солнечным светом, а своим собственным, как маленькая звезда. Тогда обе стороны Луны будут наблюдаемы с Земли.

Юрий Фёдоров >» /> OSAO <img decoding=18.02.2019 |04:28 Ответить

Не бывает она даже в новолуние обращена к земле. Как и домик моей улитки.
Смена дня и ночи у улитки — это когда я ей то брюшко освещаю(когда она за Вами проползает), то домик, (когда она по ближней ко мне стороне стеклянного цилиндра ползет). Вот и сутки прочь ее, ровно совпадающие с обползанием стеклянного цилиндра.
И именно эта самая смена дня и ночи — результат вращения луны вокруг своей оси По Отношению к Солнцу

OSAO >» /> Юрий Фёдоров <img decoding=18.02.2019 |09:38 Ответить

Да это шутка была, с целью разогреть аудиторию. Я понимал, что, глядя с Земли, вращение Луны определить невозможно. Но. Вот рассудите сами.
Допустим, в космосе вращается гигантский двухлопастной винт – размером с орбиту Луны вокруг Земли, в центре винта ступица размером с Землю. Теперь припаяем к каждому кончику винта по шару величиной с Луну. Вся конструкция является единой инерционной системой. Итак, вокруг земельной ступицы вращаются два лунных шара, обращенные к центру только одной стороной. Понятно, что осевого вращения у шаров нет.
Теперь отпилим один шар. В зазоре проявится мощная сила тяготения – приливной захват, который удержит отпиленный шар на своем месте. Если посмотреть сверху на движение отпиленного шара, то мы вполне можем сказать: шар равномерно вращается вокруг неподвижной в нём самом оси и точно в то же самое время, как вокруг ступицы.
Однако движения обоих шаров кинематически идентичны. Затемнив винт и оставив освещенными только шары, мы увидим, что они оба равномерно вращаются вокруг неподвижных в них самих осях и точно в то же самое время, как вокруг ступицы. Наблюдение за вращением шаров с ориентацией по далеким звездам, думается нам, не позволит найти различия.
Но Луна есть шар. Это значит, что, как минимум, когда-то она вращалась. Как Меркурий.
В старой книжке Воронцова-Вельяминова описана история с Меркурием. До 1964 года считалось, что он всегда повернут к Солнцу одной стороной и не вращается вокруг своей оси. Потом, с помощью радиолокатора, установили, что Меркурий, хотя и медленно, но поворачивается вокруг своей оси. Каждое его полушарие, в отличие от Луны, по временам освещается Солнцем. Там звездный день в 2 раза длиннее звездного года. Возможно, это уже навсегда из-за
сильно вытянутой орбиты.
Но Луна обращается вокруг Земли практически по круговой орбите. Мог ли приливной захват затормозить
осевое вращение Луны настолько, что осевая и орбитальная скорости совпали? И тогда вращается Луна или не вращается — с Земли это будет смотреться одинаково.

VeNOO >» /> OSAO <img decoding=06.01.2019 |02:35 Ответить

И кстати замечу, что Луна вокруг нас тоже не вертится так будто ее веревочкой за одну гору привязали и раскрутили. У нее и орбита не идеально круговая (а значит она неравномерно по ней летает) и к тому же ось собственного вращения к плоскости орбиты слегка наклонена. В итоге с земной точки зрения она слегка болтается

OSAO >» /> VeNOO <img decoding=06.01.2019 |13:39 Ответить

Луна вокруг нас тоже не вертится так будто ее веревочкой за одну гору привязали
@
Кстати замечу, что вы зря пренебрегли знакомством со статьей «Синхронное вращение» в Вики. Вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80 %D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B 5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
А вот цитата из нее
«В результате два этих тела вращаются друг вокруг друга, словно соединённые тросом в двух противостоящих друг другу точках.»
В статье, слева вверху, есть схема движения Харона вокруг Плутона. Приглядевшись, можно установить, что Харон всегда обращен красным носиком в Плутону и НЕ вращается. А в комменте все та же жвачка: «Синхронное вращение — ситуация, когда период обращения спутника ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ совпадает с периодом его обращения вокруг центрального тела».

Fangorn >» /> OSAO <img decoding=07.01.2019 |01:51 Ответить

Видимо, дело в том, что у Вас несколько необычное толкование слова «не вращается».
По общепринятой в физике терминологии, Харон на этом рисунке как раз вращается. В том смысле, что его красный носик поворачивается то вверх, то вправо, то вниз. То есть — вращается по отношению к «удаленному наблюдателю».

OSAO >» /> Fangorn <img decoding=07.01.2019 |10:29 Ответить

Мое «не вращается» означает простое сокращение длинной фразы «не вращается вокруг своей оси». Напомню фразу из статьи «Ведь Луна совершает ОБОРОТ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ примерно за то же время, что и оборот по орбите вокруг Земли. Поэтому к Земле всегда направлена одна и та же сторона Луны».
Авторы утверждают, что Луна участвует в 2-х вращениях: вокруг своей оси и вокруг Земли, т.е., в этом смысле она не отличается от Земли. Но Земля, имея ось собственного вращения, вращается вокруг Солнца а-синхронно, поворачиваясь к нему то передней, по обратной стороной. Луна же обратную сторону не показывает, но все равно вращается ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ.

Fangorn >» /> OSAO <img decoding=08.01.2019 |05:40 Ответить

И всё же физики (и большинство людей) выражение «вращение вокруг своей оси» употребляют именно в смысле «носик поворачивается». Независимо от перемещения центра.
А «вращается вокруг другого тела, но не вращается вокруг своей оси» значило бы «тело движется по кругу, но его носик при этом не поворачивается».
Так удобнее для расчетов углов зрения, центробежных сил и пр.

OSAO >» /> Fangorn <img decoding=08.01.2019 |10:44 Ответить

Возможно, на физ.жаргоне это и так, но для большинства людей, имхо, выражение «своя ось вращения» означает ось вращения, проходящая через тело вращающегося предмета, «свое тело».

OSAO >» /> Fangorn <img decoding=09.01.2019 |20:59 Ответить

Я нашел изъян в своем понимании вопроса. Первый закон Кассини о вращении Луны верен, но вывод из него – «всегда обращена», – неверно сформулирован в БСЭ и далее везде.
Фраза «Вследствие первого закона можно увидеть с Земли только одну сторону Луны» снимает все противоречия.
Дело в том, что с Земли не видна обратная сторона Луны не потому, что она всегда «сзади», а потому, что сторона эта, будучи в новолуние повернута к Земле, не освещается Солнцем. Мы ее просто не видим.
Представим, что Луна светит не отраженным солнечным светом, а своим собственным, как маленькая звезда. Тогда обе стороны Луны будут наблюдаемы с Земли.

VeNOO >» /> OSAO <img decoding=07.01.2019 |21:10 Ответить

Знаете, складывается впечатление, что вы везде читаете одну фразу и начинаете радостно скакать, вместо того, чтобы читать все и внимательно обдумывать. Посмотрите на той же вики слово «Либрация» и удивитесь.

Если бы все орбиты были идеально круговыми, а ось вращения планет и их спутников была бы всегда перпендикулярна плоскости орбиты, то еще можно было бы что-то говорить о какой-то ценности вашей точки зрения. Увы как еще древние греки знали одной круговой орбитой обойтись не получится.

Реальные орбиты — эллиптические. Когда спутник от планеты далеко, он летит по орбите медленнее, когда же он близко, он ускоряется. Если рассматривать его вращение вокруг своей оси со стандартной точки зрения, оно идет с практически постоянной (а если пренебречь возмущениями других планет, приливных сил и негравитационных эффектов, то постоянной) скоростью! Если же на него смотреть как хотите вы, вращение то ускоряется, то замедляется. И все еще веселее, если учесть, что ось вращения реальных спутников под углом к плоскости орбиты.

Как я уже говорил, Луна с вашей точки зрения болтается туда-сюда (опять же, наберете «либрация», увидите как) С Меркурием еще смешнее — когда он ближе всего к Солнцу его угловая скорость движения по орбите становится больше угловой скорости вращения вокруг своей оси (в стандартном смысле) Поэтому на Меркурии Солнце двигается большую часть времени с востока на запад. а потом вдруг ненадолго начинает двигаться с запада на восток! С вашей точки зрения он то вертится в одну сторону, потом останавливается и на короткий миг вертится в другую сторону! Со стандартной точки зрения он вертится с постоянной скоростью.

OSAO >» /> VeNOO <img decoding=08.01.2019 |10:57 Ответить

Радостно скакать? Отнюдь, я в очередной раз сплевываю. А насчет ваших замечаний по поводу либрации, эллиптичности и пр. скажу только, что они, будучи абсолютно верными, не имеют никакого отношения к вопросу: почему с Земли не видна оборотная сторона Луны. Простой ответ — Луна не вращается вокруг своей оси, перпендикулярной плоскости орбиты, и никакие её либрации, угловые наклоны и ускорения не могут изменить этот факт. Она даже может вращаться вокруг другой своей оси, при условии, эта ось будет направлена в сторону Земли, и земляне могут видеть, как лунные моря движутся по циферблату.

OSAO >» /> VeNOO <img decoding=09.01.2019 |20:56 Ответить

Я нашел изъян в своем понимании вопроса. Первый закон Кассини о вращении Луны верен, но вывод из него – «всегда обращена», – неверно сформулирован в БСЭ и далее везде.
Фраза «Вследствие первого закона можно увидеть с Земли только одну сторону Луны» снимает все противоречия.
Дело в том, что с Земли не видна обратная сторона Луны не потому, что она всегда «сзади», а потому, что сторона эта, будучи в новолуние повернута к Земле, не освещается Солнцем. Мы ее просто не видим.
Представим, что Луна светит не отраженным солнечным светом, а своим собственным, как маленькая звезда. Тогда обе стороны Луны будут наблюдаемы с Земли.

OSAO >» /> 3g430 <img decoding=09.01.2019 |20:55 Ответить

Я нашел изъян в своем понимании вопроса. Первый закон Кассини о вращении Луны верен, но вывод из него – «всегда обращена», – неверно сформулирован в БСЭ и далее везде.
Фраза «Вследствие первого закона можно увидеть с Земли только одну сторону Луны» снимает все противоречия.
Дело в том, что с Земли не видна обратная сторона Луны не потому, что она всегда «сзади», а потому, что сторона эта, будучи в новолуние повернута к Земле, не освещается Солнцем. Мы ее просто не видим.
Представим, что Луна светит не отраженным солнечным светом, а своим собственным, как маленькая звезда. Тогда обе стороны Луны будут наблюдаемы с Земли.

akb >» /> 3g430 <img decoding=06.01.2019 |14:28 Ответить

«Эйнштейн предлагал мысленный эксперимент — собрать всю материю в одно тело (абстрагируемся от черной дыры) и попробовать выяснить — вращается ли оно».

Можно просто, ничего никуда не собирая, попробовать ответить на вопрос: вращается ли наша Вселенная? Если в динамике расширения Вселенной не наблюдается никакой симметрии перераспределения масс и/или сил их взаимодействия (причем эта симметрия, очевидно радиальная, должна наблюдаться одновременно со всех точек пространства Вселенной), то вращение расширяющейся в целом (т.е. не стационарной) Вселенной должно иметь место, поскольку несимметричное расширение подразумевает смещение центра её тяжести(и/или масс).

OSAO >» /> 3g430 <img decoding=12.01.2019 |16:17 Ответить

Кассини не имел возможности высадиться на Луне с маятником. Возможно, он доказал факт осевого вращения Луны, именно наблюдая звезды. Надо и нам приводить доказательства с позиции земного наблюдателя. С Земли Луна движется только орбитально, осевого вращения мы не видим. Даже если соединить Землю и Луну железным мостом, то ничего не изменится.
Вы говорите, что орбитальное вращение Луны относительно, а осевое — абсолютно. Но как это поможет доказать наличие именно осевого вращения?

Fulminator >» /> OSAO <img decoding=05.01.2019 |17:02 Ответить

Г-н OSAO, вы неуч. Вы не знаете элементарных фактов механики. Движение с ускорением — абсолютное. Вращательное движение — движение с ускорением. Вращается тело или нет можно установить с помощью механического эксперимента, например, с помощью маятника Фуко. Луна вращается.

OSAO >» /> Fulminator <img decoding=05.01.2019 |18:15 Ответить

Ну, вот, сразу ругаться. Впрочем, понимаю, такие праздники преодолеть нелегко, я и сам не в форме.
Извините, а как у вас с воображением после праздников? Вообразите, что вас забросили на 2,5 т.л. назад, к Аристотелю, и вы слушаете его рассуждения о шарообразности Земли и Луны. Как бы вы доказали ему, без маятника, факт вращения Луны вокруг своей оси? (Тот факт, что он считал Землю неподвижной, просто отбросим.)

Fulminator >» /> OSAO <img decoding=06.01.2019 |11:31 Ответить

Вы не только неуч, но и демагог (на что вам уже указывали).

Вопрос о том вращается ли Луна, обсуждению которого посвящена начатая вами же дискуссия, и на который вы дали НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ, причём в хамской и самонадеянной форме замечания авторам статей о Луне, вы сейчас подменяете вопросом о том, как этот факт следует доказывать Аристотелю, не прибегая к утверждениям, существенно необходимым для доказательства.

1. Луна вращается. Это проверяемый факт. И летать на Луну для этого необязательно. Достаточно с помощью механического эксперимента установить что скорость вращения Земли равна видимой скорости вращения звездного неба, из чего следует, что звёздное небо (как целое) покоится. Луна совершает периодическое движение относительно звёздного неба, будучи обращённой к Земле одной стороной. Это возможно только если Луна вращается вокруг своей оси.

2. Доказать же это чисто кинематически невозможно, потому что абсолютность вращения — факт динамический, а не кинематический.

3. Аристотелю факт вращения Луны мне бы доказывать не пришлось, так как он в нём не сомневался. Аристотель с легкостью мог бы доказать этот факт, исходя из своей веры в то, что Земля неподвижна (из этого следует, что перемещение Луны относительно сферы звёзд невозможно объяснить вращением сферы звёзд).

OSAO >» /> Fulminator <img decoding=07.01.2019 |13:28 Ответить

Да-а, экскурсия к Аристотелю не задалась. А давайте в кулинарный техникум сходим! Заявим там лекцию для студентов, а я буду вашим ассистентом. Объявлю: «А сейчас перед вами выступит профессор Фульминатор с лекцией о Луне». Негоже ведь вам молча выйти из-за кулис, как простому доценту. Когда лекция дойдет до вопроса, почему не видна оборотная сторона, я возьму в руки двуцветный мячик и буду бегать вокруг трибуны, держа его красной стороной к центру силы, то есть, к вам. Если какой-нибудь поваренок нахально заявит, что лично он не видит, как мячик вращается вокруг своей оси, вы авторитетно осадите наглеца: «Вы неуч, не понимаете разницы между абсолютным и относительным движением, и вообще, все великое в науке невозможно понять, надо просто к нему привыкнуть». И мы уйдем под аплодисменты потрясенного зала.
Надеюсь, вы разрешите мне забрать этот мячик себе, на память о встрече с корифеем?
Резюме: поменьше спеси и чванства, жрецов в науке теперь нет.

Яровитчук >» /> OSAO <img decoding=07.01.2019 |07:45 Ответить

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Ti dal_locking_of_the_Moon_with_the_Earth.gif/220px-Tidal_locki ng_of_the_Moon_with_the_Earth.gif

По-моему из этой гифки все должно быть понятно. Справа ситуация, когда Луна не вращается. За один оборот вокруг Земли она поворачивается к Земле всеми своими боками
Можно поставить такой эксперимент
Попробуйте сделать видеоселфи себя, стоя на месте и вращая вокруг себя камеру так, чтобы в кадре были еще одни и те же какие-нибудь далекие дома.
Вращение камеры вокруг вас с разных сторон имитирует вращение Луны вокруг Земли А один и тот же фон будет демонстрировать, что камера не вращалась вокруг оси.

OSAO >» /> Яровитчук <img decoding=07.01.2019 |10:55 Ответить

Спасибо за хорошую ссылку! Я внимательно рассмотрел оба варианта движения Луны, прочитал коммент к ним и, увы, по прежнему не согласен с тем, что Луна вращается вокруг своей оси.
Я предлагаю другой эксперимент: давайте заменим Луну на левой картинке ведром с водой, привязанным на веревке к Земле. Допустим, раньше это ведро летело свободно в космосе, попало в поле притяжения Земли, и вот оно уже силой гравитации, как веревкой, удерживается всегда в одном положении — дужкой к Земле.
Итак, земляне видят только блеск воды в ведре, но обратную сторону донышка — никогда. Вопрос — вращается ли ведро вокруг своей оси?
Думается, что пора перестать повторять эту фразу — «Луна совершает ОБОРОТ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ примерно за то же время, что и оборот по орбите вокруг Земли. Поэтому к Земле всегда направлена одна и та же сторона Луны», и подобрать для объяснения приливного захвата другие слова.

Яровитчук >» /> OSAO <img decoding=07.01.2019 |21:07 Ответить

Ответ на вопрос, конечно, вращается!
Ведро делает поворот из-за того, что натяжение веревки действует на дужку и поворачивает ведро вокруг свой оси

Если бы оно не вращалось, то вода из ведра под действием силы тяготения падала бы на Землю. На нее действует только сила притяжения и никакой инерции. А если вы скажете, что ведро все же вращается вокруг Земли, но не вращается вокруг оси, тогда веревка намотается на Землю или на ведро в зависимости от того, что вращается быстрее Земля вокруг своей оси или ведро вокруг Земли. Конечно, такая аналогия некорректна, так как гравитация не веревка, но в данном случае, если закрепишь веревку не на душке, а сделаешь точку подвеса подвижной, то увидишь, что ведро будет к тебе то дужкой, то дном. Правда, я не знаю, как такое ведро раскрутить, чтобы вода не выливалась.

Как вариант, для того, чтобы вы усомнились в своей теории попробуйте объяснить явления либрации https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0 %D1%86%D0%B8%D1%8F.

И если уж вам совсем хочется можете описывать Луну не вращающейся, только добавляйте, что в инерциальной вращающейся системе отсчета, которая вращается с периодом равным периоду вращения Луны вокруг Земли или в системе отсчета связанной с Луной.

OSAO >» /> Яровитчук <img decoding=08.01.2019 |11:30 Ответить

О воде в ведре не стоит беспокоиться, она не выльется потому, что замерзнет. Но ведро, при взгляде с Земли, блестеть не перестанет.)))
Никакой «моей» теории нет. Я просто предлагаю простой, без заумных рассуждений о системах отсчета, способ объяснения, почему обратная сторона Луны не видна с Земли.
Рассмотрим правую картинку на вашей гифке. Луна там не вращается, поэтому, по объяснению автора, она поворачивается к Земле то одной, то другой стороной. Отсюда делается неверный вывод, что, для того, чтобы Луна была повернута одной стороной, она должна вращаться с.
А ведь все проще. Луна на правой картинке НЕ ИСПЫТЫВАЕТ ПРИЛИВНОГО ЗАХВАТА. Точно так же Земля не имеет приливного захвата со стороны Солнца и поворачивается к Солнцу разными сторонами. Но Земля при этом вращается вокруг своей оси, а Луна — нет.
Именно приливной захват «остановил» Луну, если она и вращалась ранее.

Яровитчук >» /> OSAO <img decoding=08.01.2019 |12:44 Ответить

Тогда пожалуйста ответе мне на следующие вопросы, так как оперируя вашем простым объяснением, я на на них ответить не могу.
Возможно я не так представляю, что вообще такое приливной захват, тогда поделитесь как он происходит.

1)Почему Меркурий не повернут одной стороной к Солнцу? Меркурий — испытывает еще какой приливной эффект от Солнца, значительно больший чем Земля оказывает на Луну, но к Солнцу он повернут не одним боком, а синхронизация периодов вращения и обращения 2 к 3.
2) Почему происходит либрация Луны
3) Почему на Ио, который находится в приливном Захвате с Юпитером все равно происходят приливы, благодаря которым там все еще есть вулканы.
4)
Если бы спутник вращался вокруг своей оси изначально медленнее, чем вокруг планеты, то ближний приливной горб отставал от вращения вокруг планеты и гравитация должна была бы ускорять вращение спутника, а не замедлять.

Объяснение, что периоды вращения и обращения Луны синхронизировались благодаря приливному взаимодействию это правильно. Но утверждение, что Луна совсем не вращается рождает сразу множество вопросов, начиная от систем отсчета и заканчивая механизмами приливного взаимодействия. И я думаю, вы уже поняли, что вопросов этих много и они есть не только у меня.

Яровитчук >» /> OSAO <img decoding=08.01.2019 |13:03 Ответить

В принципе я понимаю вашу мысль. Сейчас при объяснении точек Лагранжа принято говорить, что они неподвижны, что на самом деле не совсем так. Период их вращения равен периоду вращения системы двух массивных точечных тел относительно центра масс в модели ограниченной круговой задаче трех тел.
(но правда в первом варианте всегда стараются упоминать, что это происходит относительно системы тел, что в некотором роде задает систему отсчета)

В итоге остается вопрос, что проще написать более понятно, отразив суть, но некорректно и конкретно, в некоторых моментах оставляя пробелы, или более сложно, но более корректно и конкретно. И это сложный вопрос, а правильный выбор зависит. от много чего.

OSAO >» /> Яровитчук <img decoding=08.01.2019 |20:02 Ответить

Не слабые вопросики у вас… Пусть на них астрономы отвечают, а я – не астроном, даже не физик, и вообще не ученый. Я просто хочу разобраться. Далее я продолжу внизу страницы, а то здесь уже узко писать.

OSAO >» /> Яровитчук <img decoding=09.01.2019 |21:00 Ответить

Я нашел изъян в своем понимании вопроса. Первый закон Кассини о вращении Луны верен, но вывод из него – «всегда обращена», – неверно сформулирован в БСЭ и далее везде.
Фраза «Вследствие первого закона можно увидеть с Земли только одну сторону Луны» снимает все противоречия.
Дело в том, что с Земли не видна обратная сторона Луны не потому, что она всегда «сзади», а потому, что сторона эта, будучи в новолуние повернута к Земле, не освещается Солнцем. Мы ее просто не видим.
Представим, что Луна светит не отраженным солнечным светом, а своим собственным, как маленькая звезда. Тогда обе стороны Луны будут наблюдаемы с Земли.

mihalchuk 05.01.2019 17:56 Ответить

«Да и на самой Луне побывало уже несколько десятков аппаратов, а также 18 человек (из которых 12 ходили по ней)»
Строго говоря, 12 человек и побывало на Луне — 6 вылазок, 3 человека в экипаже, один оставался на орбите, двое прилунялись. Но если считать и этих шестерых, то почему не считаем облётные миссии Аполлонов 8 и 10, а также аварийную миссию Аполлона-13, который облетел вокруг Луны?

Юрий Фёдоров 06.01.2019 00:22 Ответить

коротко говоря — подводя итог комментам — китайцы молодцы, а что нужно сделать нам, чтоб снова быть среди таких молодцов — только Путин, похоже, знает) Ибо профильные руководители только разворовывают и глядят лишь в свой карман, отнюдь не в будущее.

Да, чуть не забыл:
мы там как-то поучаствовали в этой миссии — то ли аккумуляторы для китайского этого лунохода делали, то ли что-то еще.
Нельзя ли было бы в статье этот момент (как вижу, малозначимый, но интересный мне все же)) отразить?

Яровитчук >» /> Юрий Фёдоров <img decoding=07.01.2019 |07:25 Ответить

Радиоизотопные источники энергии.
Суть в том, что долгой лунной ночью поверхность Луны и всё что находится на ней остывает до температуры около -120 С. Большая часть приборов работает при нормальной температуре 20 С. Чтобы луноходу не было холодно, устанавливается этот элемент. Благодаря радиоактивному распаду плутония вырабатывается тепло. Внутри герметичного корпуса лунохода циркулирует воздух от этого элемента к другим системам. Так аппарат не замерзает. Это основная задача.
Такие были еще на советских луноходах.
Электрическую энергию тоже можно опосредованно вырабатывать, добавив термоэлектрогенератор. Вместе это так намазываемый РИТЭГ. Мощности у него для работы всех приборов не достаточно, но чтобы поддерживать рост картошки долгой луной ночью хватит.

Kostja 06.01.2019 10:43 Ответить

А почему на фотках Луна коричневая?

akb >» /> Kostja <img decoding=06.01.2019 |20:24 Ответить

По-видимому, серый лунный грунт, под падающими на него через без атмосферное окололунное пространство лучами желтого карлика, даёт коричневатый оттенок.
Либо просто защитный цветной светофильтр на оптике стоит от чересчур яркого — в отсутствии атмосферы — солнечного света.

Яровитчук >» /> Kostja <img decoding=07.01.2019 |07:15 Ответить

Лунный грунт довольно серый. На небе и на некоторых фотографиях она настолько яркая (пересвеченная), что кажется гораздо более белой.
Сейчас на фото есть контраст. Сияющий металлический аппарат, который гораздо лучше отражает свет на контрасте позволяет понять, что Луна гораздо более темна серая.

Юрий Фёдоров >» /> Kostja <img decoding=07.01.2019 |13:02 Ответить

Благодаря радиоактивному распаду плутония вырабатывается тепло. Внутри герметичного корпуса лунохода циркулирует воздух от этого элемента к другим системам. Так аппарат не замерзает. Это основная задача.
Такие были еще на советских луноходах.

Абалдеть!)
1. совершенно поражен инфой о том, что воздух с собой на луну таскают луноходы! Пусть хоть и в качестве тосола. Зачем такие мучения? Герметичность еще нужна кроме него самого.
неужели не нашлось дешевле решения (да еще и со времен советских луноходов)!?
2. ПОмню, когда к озеру Восток подо льдом Антарктиды подбирались — сколько было треску по теме «не внести ничего туда постороннего». Да и нормально это — беспокоиться о привнесении. Но радиоактивный плутоний на Луну, да еще и с советских времен закидывать — это ничего, оказывается?

3g430 >» /> Юрий Фёдоров <img decoding=07.01.2019 |13:23 Ответить

Вики:
«Поддержание температуры лунной ночью обеспечивалось радиоизотопным источником тепла В3-Р70-4 с начальной тепловой мощностью 150—170 Вт, которая выделялась изотопом полоний-210 (в составе полонида иттрия). Общая начальная масса полония — 1,1—1,2 г, период полураспада 138 дней»

OSAO 08.01.2019 20:03 Ответить

История вопроса кратко: БСЭ, I изд. т.37, 1938 г. «Законы вращения Луны вокруг оси были открыты Кассини в 1693г. : 1) Л. равномерно вращается вокруг неподвижной в ней самой оси и точно в то же самое время, как вокруг Земли; 2)…3)… Вследствие первого закона Л. всегда обращена к Земле одной стороной».
Ну, хорошо, черт побери! Пусть Л. вращается. Но как ПОКАЗАТЬ в «калинарном техникуме» принципиальную невозможность увидеть оборотку Луны с Земли? Ведь тут же не квантовая физика, а простая кинематика. Наклоны осей всех планет ко всем плоскостям давно известны. Антикитерскому механизму 2000 лет, а у нас модель двух вращающихся мячиков создать не получается…

OSAO 09.01.2019 21:00 Ответить

Я нашел изъян в своем понимании вопроса. Первый закон Кассини о вращении Луны верен, но вывод из него – «всегда обращена», – неверно сформулирован в БСЭ и далее везде.
Фраза «Вследствие первого закона можно увидеть с Земли только одну сторону Луны» снимает все противоречия.
Дело в том, что с Земли не видна обратная сторона Луны не потому, что она всегда «сзади», а потому, что сторона эта, будучи в новолуние повернута к Земле, не освещается Солнцем. Мы ее просто не видим.
Представим, что Луна светит не отраженным солнечным светом, а своим собственным, как маленькая звезда. Тогда обе стороны Луны будут наблюдаемы с Земли.

Яровитчук >» /> OSAO <img decoding=09.01.2019 |22:35 Ответить

Нет.
в БСЭ верно все написано и «всегда обращена» тоже верно.
Обратная сторона Луны даже в новолуние отвернута от Земли.

Луна, двигаясь по орбите, поворачивается на какой-то угол, а при собственном вращении Луна просто поворачивается на тот же самый угол и возвращается назад.
Только поворачивается немного и сразу возвращается в исходное положение одной и той же стороной.
Существуют два вращения, но они компенсируют друг друга.

А если немного меняется скорость вращения по орбите, то можно заметить колебания. Луна не сразу успевает довернутся. Это как раз те самые либрации, о которых я спрашивал.

OSAO >» /> Яровитчук <img decoding=10.01.2019 |10:42 Ответить

По моим ощущениям, либрация — это покачивание вращающегося тела, вызываемое внешними возмущениями. То есть, это как бы вторичное подрагивание «поверх» первичного равномерного вращения. http://www.astronet.ru/db/msg/1162264 — «Вследствие равномерного вращения Луны вокруг оси и неравномерного движения по эллиптической орбите наблюдается ее либрация».
Где-то должны быть результаты радиолокационного измерения скорости вращения Луны. Уж если с Меркурием разобрались, что он таки вращается, то с Луной и подавно должна быть ясность.
Александр, вы же молодой астроном, ум свежий, не зашоренный, ну, помогите разобраться!
Анекдот:
Встречаются два препода.
— Ну и студенты пошли, объясняю, объясняю, а они не врубаются.
— Точно. Я одному три раза объяснял, сам понял, а он всё никак.

VeNOO >» /> OSAO <img decoding=10.01.2019 |16:42 Ответить

Так. Этот мой комментарий — последняя попытка к разумному диалогу. Если вы опять вырвите без понимания цитату из какой-то энциклопедии, чтобы потом заявить «А по-моему НА САМОМ ДЕЛЕ. «, а на наводящие вопросы будете отвечать «Я не знаю, вы мне поясните», то лично я общение прекращаю.
Попробуем с самого начала. Представьте себе карусель, у которой на стержни вместо лошадок насажены круглые кабинки, которые свободно скользят (с очень хорошей смазкой) вокруг них без всякого мотора. Кабинки разукрашена как ваш детский мячик — одна половина синяя, другая красная. Изначально кабинки смотрят на север (будем считать, что туда повернута синяя сторона, так что раздел цветов проходит четко по линии запад-восток).
Запускаем карусель — стержни начинают ходить по кругу. Но при этом поскольку смазка очень хорошая, кабинки так и смотрят на север. Если кабинка изначально находилась ровно на севере от центра, то человек в центре карусели сперва видит красную сторону. Когда кабинка перемещается на запад, он смотрит на нее с восточной стороны и видит ее раскрашенной ровно на половину. Ну и когда она перемещается на юг, он видит ее северную сторону, которая раскрашена в синий цвет.
Представьте теперь, что перед пуском я подойду к кабинке и раскручу ее вокруг своей оси ровно с тем периодом с которым вертится карусель. Тогда когда кабинка находится на севере человек в центре смотрит на нее с юга и видит только красный цвет. Когда кабинка перемещается на запад, одновременно с этим кабинка поворачивается вокруг своей оси так, что она теперь смотрит ровно на запад. Поэтому человек в центре опять видит только красный цвет. Ну и когда кабинка уходит на юг, она поворачивается так что смотрит на юг и человек в центре снова видит только красный цвет. Получается, что карусель словно привязана веревочкой к центру, которая заставляет ее поворачиваться нужным образом.
Пусть теперь карусель двигает стержни не по кругу а по близкому к кругу эллипсу со слегка разной скоростью (так что когда кабинка вдали скорость уменьшается, а вблизи увеличивается). Но у кабинки нет мотора, я ее могу раскрутить только с постоянной скоростью, которую я подбираю под период карусели. Но тогда получается, что когда кабинка находится вдали ее вращение опережает движение по эллипсу, поэтому человек в центре начинает видеть немножко синей стороны выглядывающей слева. Точно также когда кабинка вблизи, ее вращение начинает отставать от движения по эллипсу, поэтому опять же человек видит немного синего цвета, но выглядывающего справа.
Движение Луны происходит именно так как движение этой кабинки, а постоянное выглядывание синей стороны то слева, то справа и есть либрация, которая в основном происходит именно из-за такого простого кинематического эффекта а вовсе не из-за каких-то возмущений. В этом нет никакой загадки уже 3 века как.

OSAO >» /> VeNOO <img decoding=10.01.2019 |17:23 Ответить

Спасибо за подробный ответ. Возможно, у меня склад ума такой, но я плохо понимаю, о чем вы написали.
Я тут сформулировал для себя два противоположных подхода к движению Луны.
1. Если Луна равномерно вращается, то есть, делает полные обороты вокруг своей оси, тогда она не может быть всегда обращена к Земле одной стороной. Наоборот, в точке новолуния, пройдя половину своей орбиты от точки полнолуния, она должна смотреть на Землю обратной стороной. Либрация — это всего лишь покачивание вращающегося тела, вызванное внешними возмущениями. То есть, это как бы вторичное подрагивание «поверх» первичного равномерного вращения, и Луна таки вращается вокруг своей оси.
2. Если Луна всегда обращена к Земле одной стороной, тогда она не может совершать полные обороты вокруг своей оси, то есть, не вращается. Вращательное движение Луны вокруг своей оси этими либрациями и исчерпывается. Луна просто поворачивается на какой-то угол, вскоре возвращаясь назад, но полного осевого вращения не происходит.
Пожалуйста, просто укажите, без всяких доказательств, какая точка зрения вам подходит.

VeNOO >» /> OSAO <img decoding=10.01.2019 |17:20 Ответить

Важный момент. Как бы ни двигалась по карусели кабинка, если я сижу на ней с компасом, стрелка компаса вертится постоянно. Какая бы ни была орбита Луны или другой планеты, звездное небо для космонавта на ее поверхности крутится постоянно (с точностью до влияния приливных эффектов)

OSAO >» /> VeNOO <img decoding=10.01.2019 |22:11 Ответить

С экрана ваш большой коммент в меня как-то влез. После ужина я скинул его в отдельный файл, разбил на абзацы, распечатал, откинулся в кресле, положил ноги на стол и. вы правы!
Теперь я отвечу себе на свой первый пост про неподвижную луну. Применим вашу аналогию с двуцветной кабинкой, только внутри ее пусть будет мотор. Его ведь, если что, и выключить можно.
Итак, кабина вращается вокруг своей оси с «сидерической» скоростью. В исходной точке она смотрит синей стороной на юг. Понятно, что описав весь круг 360º на карусели, синяя сторона должна все так же смотреть на юг. Соответственно, через половину круга синяя сторона должна повернуться на 180º, т.е., смотреть на север. Или — к центру карусели. Всё, доказано — Луна всегда обращена к Земле одной стороной, а обратная сторона её всегда невидима.
Хорошо, теперь наблюдатель остановит карусель, снимет кабину, выключит у неё мотор, а потом обвяжет кабину веревкой и будет вращать вокруг себя с сидерической скоростью — чем этот процесс будет отличаться от предыдущего? Вроде ничем.
А как же либрации? Ну, веревка длинная, пружинит всяко, привязана не точно к центру кабины, да и руки невозможно удержать в одном положении, опять же порывы ветра туда сюда — без либраций никак, однако.
Да, сегодня всё звездное небо стало нашим инструментарием, и мы легко докажем, что кабина не привязана, а самовращается. Но как же Джованни Кассини, в семнадцатом-то веке, не имея данных ни со спутников, ни с радиолокаторов, ничего не зная о скорости света и пр., и пр. — как он понял, что внутри кабинки есть мотор?

Китайские государственные СМИ опубликовали цветную панораму поверхности обратной стороны Луны сделан / Китай :: страны :: космос :: луна

луна,космос,Китай,страны

Луна повернута одной стороной к Земле, не к Солнцу. Относительно Солнца она-то вращается. Отсюда и смена дня и ночи с периодичностью в месяц.

Ellarihan 11.01.2019 10:24 ответить ссылка ↑ 1.0

Вращение луны вокруг своей оси так синхронизировано, что она всё время повёрнута к земле одной стороной, стало быть есть одна сторона «светлая», которую вдоль и поперёк телескопами облазали и всё ещё малоизученная обратная.

RevolverOcelot 11.01.2019 10:25 ответить ссылка ↑ 0.2
Все просто, они фоткали днем.
Futter 11.01.2019 10:43 ответить ссылка ↑ 4.7
Пока гуглил еще фоточку нарыл.

VHDSoaD 11.01.2019 10:25 ответить ссылка -0.1
Это монохромный баян снятый на техническую камеру. http://joyreactor.cc/post/3776692
Ellarihan 11.01.2019 10:34 ответить ссылка ↑ 0.6
Зато 2 корабля пришельцев попали в кадр
Shurix 11.01.2019 10:49 ответить ссылка ↑ 8.5
Луна круглая, пруфы есть
De1orean 11.01.2019 10:30 ответить ссылка -0.1
Луна — пончик.
nonnname 11.01.2019 13:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Насколько я помню новости 2018, русский луноход только планируется до 2025 года. Сейчас же начата разработка ракеты-носителя(стадия попила бабла). Как пошутили на радио, как бы луна к моменту освоения ее Россией, не стала бы китайской(бизнес-фм)

riffraff 11.01.2019 10:45 ответить ссылка -0.1
>русский луноход только планируется до 2025 года

Pholidota 11.01.2019 11:23 ответить ссылка ↑ 1.4
так вроде к 2015 году обещали постоянную российскую лунную станцию и клипер.
dunkelfalke 11.01.2019 12:00 ответить ссылка ↑ 1.1

Нет, к 25 обещают автоматические станции. К 35 или 40му околунную станцию с алконавтами. Но это все пиздеж. Тк нет спонсорства, кроме федерального бюджета. А долбоебов вкладываться в российский космос просто нет.

riffraff 11.01.2019 12:15 ответить ссылка ↑ -0.4
таки обещали. а к 2025 сейчас обещают. в 2025 году перенесут на 2035.
dunkelfalke 11.01.2019 12:44 ответить ссылка ↑ 1.4
ТЫ НЕ ВЕРИШЬ РОСКОМОСУ .
riffraff 11.01.2019 16:46 ответить ссылка ↑ -0.6
к слову, в этом году будет ещё одна лунная миссия
den_po 12.01.2019 07:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Comrade17 11.01.2019 11:27 ответить ссылка -0.2
А почему небо такое чёрное и без звёзд?
sick333 11.01.2019 11:29 ответить ссылка -7.3
Потому что их нет

Pholidota 11.01.2019 11:30 ответить ссылка ↑ 2.3
Потому что день и звезд не видно.
Little bee 11.01.2019 12:51 ответить ссылка ↑ 0.5
Выдержка камеры, почитай об этом в интернетах
Coil+nova 11.01.2019 14:49 ответить ссылка ↑ 0.3
они его туда отправили, чтоб крутые фотки постить?
странный бoзон 11.01.2019 12:41 ответить ссылка -0.7
И картоху выращивать. Серьёзно, там есть такой эксперимент в герметичном контейнере.
Ellarihan 11.01.2019 13:25 ответить ссылка ↑ 0.3
и с этой сторы нацистов нет?
CEBEPOBbETHAMKA 11.01.2019 15:19 ответить ссылка 0.0
Значит она под поверхностью. Высылайте луноход с лопатой.
VOLKLoner 11.01.2019 16:58 ответить ссылка ↑ 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

фото

Россия

Земля

ночь

красивые картинки

Фендомы

Тренды

Похожие посты

космос луна Китай страны новости

Китай страны космос космонавтика луна

’ ft9í£s>0T§$SíeS.:£0¡5líaS£ ШОЭ

космос луна Китай страны

новости космос луна Китай страны удалённое

Китай страны космос космонавтика луна

Amazing footage of Chang’e 5 rising from the surface of Moon carrying rock samples released by CNSA,Autos & Vehicles,cnsa,change5,chang’e5,moon,ascent,module,sample,collect,return,animation,onboard,camera,launch,land,Amazing footage of Chang’e 5 rising from the surface of Moon carrying rock samples

CSS-анимация подождет

> Если у вас чрезвычайно большое изображение и ожидание будет более чем 1-2 секунды, то индикатор будет хорошим вариантом.

Извиняюсь, если отстал от современных веяний в вебе, но разве не для этого придумали прогрессивный JPEG?

Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё

Я два года назад писал статью на хабре про свой плагин Afterlag.js. Если в этой статье рассказывает о том, как всё будет плохо, если изображения не прогрузятся, то в моей как всё будет плохо если сайт будет тормозить в том время, как вы будете пытаться воспроизвести анимацию. Думаю моя статья неплохо дополняет эту.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *